Διδυμοι Πύργοι

[ΔημήτρηςΜ3]

Υπαρχει "ξενος δακτυλος" και πολλα αλλα συμφεροντα....... προκαθωρισμενα πριν αρκετα χρονια....

ποιο να ειναι αυτοι αραγε?
το μονο λαθος που εκανε ο λαντεν ειναι αντι για τους πυργους επρεπε να τα ριξει και τα 2 στο λευκο οικο να τους παρει ολους μαζι

[Thomelef]

το ένα το αεροσκάφος δεν πρόλαβε ρε μήτσο...υπάρχει και σχετική ταινεία με το τι έγινε
στο αεροσκάφος που είχε κατευθυνσή για τον λευκό οίκο...

[Κωνσταντίνος]

το ένα το αεροσκάφος δεν πρόλαβε ρε μήτσο...υπάρχει και σχετική ταινεία με το τι έγινε
στο αεροσκάφος που είχε κατευθυνσή για τον λευκό οίκο...

[οφφ τοπικ]
To αεροπλάνο που πήγαινε στον Λευκό Οίκο έπεσε στα μισά. Όλα τα άλλα έφτασαν.
Και αυτό μια απο τις περίεργες συμπτώσεις.

Όπως επίσης και εκείνο το αεροπλάνο που χτύπησε το Πεντάγωνο...........εξαυλώθηκε. Δεν βρέθηκε κανένα συντρίμμι.
[/οφφ τοπικ]

[pilot]

[οφφ τοπικ]
To αεροπλάνο που πήγαινε στον Λευκό Οίκο έπεσε στα μισά. Όλα τα άλλα έφτασαν.
Και αυτό μια απο τις περίεργες συμπτώσεις.

Όπως επίσης και εκείνο το αεροπλάνο που χτύπησε το Πεντάγωνο...........εξαυλώθηκε. Δεν βρέθηκε κανένα συντρίμμι.
[/οφφ τοπικ]

φυσικά και ΔΕΝ ήταν αεροπλάνο αυτό που χτύπησε το πεντάγωνο..και δη ένα Boeing-757 όπως είπαν!!

[kloukakis]

Με βάση τους νόμους της φυσικής, τους οποίους ευτυχώς δεν ψήφισαν οι άνθρωποι, αλλά η ίδια η φύση:

1)Ένα αεροπλάνο δεν εξαυλόνεται.
2)Ένα αεροπλάνο που πέφτει στον 100τόσο όροφο δεν ρίχνει μεταλλινό ουρανοξύστη απο τα θεμέλια.

Σχόλια:
1) Ποιος μπορεί να πίστεψε ότι απο ένα τέτοιο αεροπλάνο δεν έμεινε ούτε πτερωτή απο την τουρμπίνα?
2) Δλδ αν δεν είναι έτσι οι ελεγχόμενες κατεδαφίσεις, τότε πώς είναι?
3) Ήμαρτον!

[Eleni]

Υπαρχουν πολλα "αλλα και αλλοι παραγοντες" που θα μαθουμε την μιση/αληθεια οταν περασει το χρονικο διαστημα του ισχυει για ανακοινωσεις.....

[oldcarskickass]

Υπαρχουν πολλα "αλλα και αλλοι παραγοντες" που θα μαθουμε την μιση/αληθεια οταν περασει το χρονικο διαστημα του ισχυει για ανακοινωσεις.....

Εννοείς τα απόρρητα του State Department;

Αν θυμάμαι καλά είναι τα 50 χρόνια σωστά;

Από καιρό πιστεύω ότι το θέμα ΔΕΝ είναι να μάθουμε ΠΟΙΟΣ το έκανε, αλλά γιατί, κάτι που στην κοινή γνώμη (εκτός από ένα μεγάλο πυρήνα στην Αμερική) έχει κατασταλάξει.

[GiannisRob]

2)Ένα αεροπλάνο που πέφτει στον 100τόσο όροφο δεν ρίχνει μεταλλινό ουρανοξύστη απο τα θεμέλια.

Και όμως μπορεί. Όχι λόγω της σύγκρουσης, αλλά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που αναπτύχθηκαν, αφού έπιασε φωτιά μεγάλης έκτασης μετά τη συγκρουσή.

Λόγω των υψηλών θερμοκρασιών, λοιπόν, έλιωσαν οι υψηλής αντοχής χάλυβες του σκελετού του κτηρίου, και δεν μπορούσαν να φέρουν το βάρος των από πάνω ορόφων. Όταν λοιπόν, οι πάνω όροφοι κατέρρευσαν, πήραν παραμάζωμα και τους κάτω. Αν το κτήριο έπεφτε λόγω της σύγκρουσης, αυτό θα γινόταν αμέσως, και σίγουρα όχι κάθετα στο έδαφος!

[oldcarskickass]

Και όμως μπορεί. Όχι λόγω της σύγκρουσης, αλλά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που αναπτύχθηκαν, αφού έπιασε φωτιά μεγάλης έκτασης μετά τη συγκρουσή.

Λόγω των υψηλών θερμοκρασιών, λοιπόν, έλιωσαν οι υψηλής αντοχής χάλυβες του σκελετού του κτηρίου, και δεν μπορούσαν να φέρουν το βάρος των από πάνω ορόφων. Όταν λοιπόν, οι πάνω όροφοι κατέρρευσαν, πήραν παραμάζωμα και τους κάτω. Αν το κτήριο έπεφτε λόγω της σύγκρουσης, αυτό θα γινόταν αμέσως, και σίγουρα όχι κάθετα στο έδαφος!

Και τότε γιατί δεν έπεσε στην δεκαετία του 1970 που πάλι σε ένα από τους δύο πύργους είχε ΞΑΝΑΠΕΣΕΙ μικρό αεροσκάφος και μάλιστα καίγονταν για ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΩΡΕΣ.

Ψάξτε το λίγο και θα βρείτε αυτό που λέω.

[S8N]

Δε νομίζω πως είχε συμβεί κάτι τέτοιο. Και παλι όμως, άλλο πράγμα ένα μικρό αεροσκάφος κι άλλο ένα 767 με γεμάτα ρεζερβουάρ. Το πιο σοβαρό περιστατικό ήταν η βομωιστικη επίθεση του 1993 η οποία εξαφάνισε κυριολεκτικά 5 υπόγεια επίπεδα. Εντούτοις το κτίριο άντεξε, όπως άντεξε και την κρούση του Boeing. Η πτώση του οφείλεται σε συνδυασμό παραγόντων: σοβαρή βλάβη στον φέρονται οργανισμό και πυρκαγιά που συντηρηθηκε εξ αιτίας πολύ εύφλεκτων υλικών (καύσιμο jet) επι μια ώρα.