ΛΟΓΙΚΗ, ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΗΣ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗΣ ΕΡΤ
(Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα ; Και εάν δεν γνωρίζεις ούτε καν το σκοπό, ακόμη και τότε ο σκοπός αγιάζει τα μέσα
Γιατί έκλεισε η ΕΡΤ;
Στην υπουργική απόφαση που εκδόθηκε εχθές μας διαβεβαιώνει η κυβέρνηση ότι αυτό έγινε για να συσταθεί ένας νέος φορέας «που θα υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον με όρους διαφάνειας και χρηστής διαχείρισης εντός του ανταγωνιστικού ραδιοτηλεοπτικού περιβάλλοντος» (ΚΥΑ οικ.02/11.6/2013, ΦΕΚ 1414 ΒΆ).
Ερώτημα πρώτο:
Ποιες ακριβώς προσπάθειες έκανε η Κυβέρνηση όλη αυτήν την περίοδο που βρίσκεται στην εξουσία προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης της διαφάνειας και της χρηστής διαχείρισης της ΕΡΤ; Ποιες προσπάθειες έγιναν για την ουσιαστική αναδιοργάνωση της ΕΡΤ με βελτίωση υπαρχουσών σχεδίων αναδιοργάνωσης (όπως αυτό που είχε υποβάλλει ο Μόσιαλος); Γιατί το πανηγύρι στην ΕΡΤ συνεχιζόταν μέχρι και εχθές το πρωί και, αίφνης, η κυβέρνηση είδε το «φως το αληθινό» και πήρε τη σπάθα να κόψει τον Γόρδιο Δεσμό που είχε η ίδια φτιάξει ;
Ερώτημα δεύτερο:
Γιατί να εμπιστευθώ μια τόσο γενικόλογη και ασαφή πρόθεση περί μελλοντικής «διαφανούς» ΕΡΤ χωρίς καμία ειδικότερη περιγραφή του εγχειρήματος ; Ποια ειδικότερα χαρακτηριστικά θα έχει αυτό το εγχείρημα; Πώς θα διοικείται; Πώς θα χρηματοδοτείται ; Ποια θα είναι η σχέση της με το κράτος και τα κόμματα; Γιατί να δείξω εμπιστοσύνη σε απλές ασαφείς και εκνευριστικά γενικόλογες προθέσεις, όταν αυτοί που τις εκφέρουν μέχρι χθες προσκυνούσαν τους συνδικαλιστές της ΕΡΤ και της ΕΣΗΕΑ;
Ερώτημα τρίτο:
Γιατί να εμπιστευθώ τις ασαφείς προθέσεις της Κυβέρνησης, όταν στην μόνη περίπτωση που γίνεται σαφής η Υπουργική απόφαση είναι στο σημείο που ξετσίπωτα μας λέει ότι το «ανταποδοτικό τέλος» (χαράτσι υπέρ ΕΡΤ) ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ, αλλά απλώς αναστέλλεται «μέχρι τη σύσταση νέου φορέα παροχής της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης» (άρθρο 5 ΚΥΑ οικ.02/11.6/2013) ; Δηλαδή, το βασικότερο πρόβλημα που ήταν η χρηματοδότηση της ΕΡΤ από τις τσέπες των πολιτών και τους φόρους τους, εξακολουθεί να υπάρχει.
Ερώτημα τέταρτο:
Γιατί χρειαζόταν η έκδοση Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 44 §1 Συντάγματος: «Σε ΕΚΤΑΚΤΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί, μετά από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, να εκδίδει Πράξεις Νομοθετικού περιεχομένου …») για να κλείσει η ΕΡΤ ; Ποια ήταν η έκτακτη περίπτωση εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης ; Δεδομένου ότι η ΕΡΤ αποτελεί Ν.Π.Ι.Δ. και λειτουργεί ως Ανώνυμη Εταιρεία (άρθρο 1 Ν. 1730/1987), γιατί το κλείσιμό της δεν έγινε με νόμιμες διαδικασίες που ακολουθούνται σε κάθε άλλη περίπτωση κλεισίματος ανωνύμων εταιρειών ; Γιατί χρειαζόταν η Κυβέρνηση να παραβιάσει το Σύνταγμα, ενώ θα μπορούσε να πετύχει το ίδιο αποτέλεσμα μέσα σε συνταγματικά και νόμιμα όρια; Για να έχει απλώς ο Τσίπρας να λέει και να εκτιθέμεθα διεθνώς;
Ερώτημα πέμπτο:
Οποιαδήποτε επιχείρηση του ιδιωτικού τομέα, βουτηγμένη μέσα στο χρέη, προσπαθεί να κάνει μείωση προσωπικού (ομαδικές απολύσεις) πέφτει επάνω στον κ. Βούτση και στους προκατόχους τους, οι οποίοι αρνούνται παγίως (διαστρεβλώνοντας τις σχετικές διατάξεις) να το επιτρέψουν (ενώ οι επιχειρήσεις καταρρέουν), προβάλλοντας το επιχείρημα ότι δεν μπορούν να αφήσουν τους εργαζόμενους στο δρόμο. Στην περίπτωση της ΕΡΤ γιατί δεν εφαρμόστηκε η νομοθεσία για τον έλεγχο των ομαδικών απολύσεων και παραβιάστηκε η κοινοτική Οδηγία 98/56/ΕΚ που ορίζει ότι σε κάθε περίπτωση όταν γίνονται απολύσεις, ακόμη και όταν κλείνει η επιχείρηση, πρέπει να προηγηθούν διαβουλεύσεις με τους εργαζόμενους ;
ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΩ ΜΙΑ ΕΠΑΡΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΙΘΟΥΣΙΑΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΗΣ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΗΣ ΕΡΤ
