Προφανως αυτο γινεται λευτερη.
Δουλευεις εσυ για να ζει ενας δημοσιος υπαλληλος και δυο συνταξιουχοι.
Τους εχεις παρει στην καμπουρα σου θες δεν θες, μπορεις δεν μπορεις.
Αυτο γινεται διοτι το ασφαλιστικο ηταν σχεδιασμενο με αλλες παραμετρους.
Οι γεννησεις ετρεχαν με μεσο ορο 2,8 παιδια ανα οικογενεια.
Αν αυτο συνεχιζοταν και ο πληθυσμος μας ειχε αυξητικη ταση μια χαρα θα εβγαινε.
Διοτι δεν ειναι ανταποδωτικο συστημα, ειναι αναδιαναμητικο.
Που σημαινει οτο οι νεεοι ασφαλισμενοι πληρωνουν τους παλιους.
Οταν ομως οι γεννησεις φτανουν πλεον 1,2 παιδια ανα οικογενεια, απο το 1981 και μετα, ο πληθυσμος γερναει με μεγαλυτερο ρυθμο απο τα νεα ατομα που μπαινουν για εργασια.
Αν υπολογισουμε και την εισφοροδιαφυγη (που υπηρχε παντα σε ενα ποσοστο βεβαια) ερχομαστε στο σημειο να δουμε οτι απλα δεν βγαινει.
Το λενε αρκετοι επιστημονες, εδω και δεκα χρονια, αλλα κανενας δεν ακουει, αντιθετα οποιος μιλαει γι αυτο το θεμα αντιμετωπιζει ειρωνιες και υβρεις.
Απο τους βολεμενους, τους πελατες, τους ευνοουμενους του συστηματος αυτου.
Στο παραδειγμα που εβαλες, ναι αν τα ειχαν στην τραπεζα και δεν βγαιναν τα κουκια θα επαιρναν απο τις καταθεσεις των αλλων για να συμπληρωσουν.
Αυτο γινεται και τωρα με τους φορους και πιο πριν με τα δανεια.










