Επικαιροτητα - Προβληματισμοι ...8 2012 M.E. II

[Stathis]

Μέχρι το 2009 η χώρα δανειζόταν με λογικά επιτόκια και ο πρωθυπουργός μας έλεγε ότι θα γίνουμε η Δανία του νότου.
Με το που ψηφίστηκε κωλυσιέργησε, λασπολόγησε, έφερε ψεύτικα στοιχεία τα οποία παρουσίαζαν το έλλειμμα στο 15,4 ενώ ήταν κάτω του 10% (σύμφωνα με τη ΝΔ, μέλη της ΕΛΣΤΑΤ αλλά και την κοινή λογική αφού την επόμενη χρονιά το έλλειμμα έπεσε στο 9% κι από τότε δεν λέει να κουνηθεί παρακάτω) και παρέδωσε τη χώρα στο έλεος της Τρόικα που ήρθε σαν σωτήρας και μας αποτελείωσε.
Κι όλα αυτά δεν ήταν τίποτα λιγότερο από ένα προσυμφωνημένο σχέδιο μιας και ο ΓΑΠ είχε συνεννοηθεί προκαταβολικά με το ΔΝΤ να του παραδώσει τη χώρα, πριν καν τις εκλογές (ο πρόεδρός του ο Στρος Καν το είπε).

Η χώρα λοιπόν δεν χρεοκόπησε το 2009.
Την χώρα την χρεοκόπησαν το 2009 και οι λόγοι φαίνονται σήμερα ξεκάθαρα (καταπάτηση εργασιακών δικαιωμάτων, μνημόνια σε όλη την Ευρώπη, ξεπούλημα του κρατικού πλούτου για ένα κομμάτι ψωμί κλπ).
Η Ελλάδα ήταν η κερκόπορτα για τους ευρωπαϊκούς λαούς και ό,τι συμβαίνει εδώ είναι θέμα χρόνου να επεκταθεί και στην πλειοψηφία της υπόλοιπης Ευρώπης.

Επιπλέον, το πρόγραμμα "σωτηρίας" έχει εφαρμοστεί ευλαβικά ως προς την περικοπή των μισθών, των συντάξεων, την αύξηση της φορολογίας και των παντός τύπου χαρατσιών, την περικοπή πάσης φύσεως δαπανών (βλέπε περίθαλψη) κλπ.
Και τα αποτελέσματα τα βλέπουμε όλοι, με την ύφεση να είναι πιο μακροχρόνια και από εμπόλεμες χώρες, με την ανεργία στο 21,5% (και στους νέους στο 50+%), με ανθρώπους να αυτοκτονούν καθημερινά, οι άστεγοι να γεμίζουν κάθε πάρκο και πλατεία και να υπάρχουν παιδιά να λιποθυμούν απ'την πείνα.
Αυτά δεν υπήρχαν παλιά, είναι το επίτευγμα της τρόικας και των πολιτικών της.
Αν όλα αυτά αλλάξουν με την ιδιωτικοποίηση των λίγων πλέον κρατικών περιουσιών, ώστε να έχει υλοποιηθεί πλήρως το πρόγραμμα, τότε αν και είμαι ενάντια στις ιδιωτικοποιήσεις θα βγω να πω ότι έφταιγε η μη ολοκληρωμένη εφαρμογή του προγράμματος.
Αλλά όπως όλα δείχνουν το μόνο που θα συμβεί θα είναι να έχουμε μια χρεοκοπημένη χώρα χωρίς τίποτα πια στην κατοχή της, παραδομένη στις πολυεθνικές και τους επενδυτές και το λαό σε κατάσταση όμοια με τους αυτόχθονες στις ευρωπαϊκές αποικίες της Αφρική μέχρι πρόσφατα, υποτελή δηλαδή στην ίδια τους την πατρίδα.

Τέλος, ο λαός κατατρομοκρατημένος μεν, αποφάσισε δε.
Για ό,τι και να συμβεί απο'δω και στο εξής, τουλάχιστον το 40% που στήριξε τα 3 κυβερνητικά κόμματα δεν έχει κανένα δικαίωμα διαμαρτυρίας.
Το πρόβλημα όμως είναι ότι μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά...

δεν εγιναν ακριβως ετσι τα πραγματα.

η χωρα οδηγηθηκε εδω που ειναι σημερα λογω της πολιτικης των κομματων εξουσιας (αλλα και των μικρων στο ποσοστο που τους αναλογει, τα οποια θελουν να περασουν οτι προεκυψαν απο παρθενογεννεση αλλα τσεπωναν τις επιχορηγησεις και ολα καλα), τα απο το 1980 και μετα.
ιδιαιτερα την 5ετια 2004-2009 οπου μια ηδη προβληματικη κατασταση (η οποια ομως κατα καιρους γινοταν καποια επιφανειακη προσπαθεια να συγκρατηθει), εκτροχιαστηκε εντελως.
ο μεγας καθηγητης οικονομολογος αλογοσκουφης, ο "πλεϊστεσιον" και οι υπολοιποι σωτηρες που βγηκαν με συνθημα την επανιδυση του κρατους, φορτωσαν τη χωρα με ρεκορ υποχρεωσων για το ετος 2009. (ναι αυτοι οι ιδιοι ειναι που μας σωνουν αυτη τη στιγμη που μιλαμε... χαχαχαχχα)
οσοι αυτα τα παρακολουθουσαν τοτε (και δεν βρισκονταν στη γενικοτερη ευφορια που ζουσαμε ολοι), ηταν βεβαιοι οτι το χρεος δεν θα μπορουσε να αναχρηματοδοτηθει μετα το 2009.
ηρθε η αμερικανικη κριση του 2008 και τα πραγματα εγιναν δυσκολα, ετσι διεψευστηκαν στην πραξη οι ελπιδες του γαλαζιου οικονομικου επιτελειου που θεωρουσε οτι θα μπορουσε να δανειζεται στο διηνεκες.
τοτε ηταν που βγηκε ο "πλεϊστεϊσιον" και δηλωσε τις πολυ δυσκολες αποφασεις που πρεπει να παρθουν.
ηταν η μοναδικη φορα που ειπε αληθεια και δεν το εκανε τυχαια, αλλα για να μην ψηφιστει και αναλαβει το πολιτικο κοστος.
απο τοτε ειμασταν ηδη πτωχευμενοι.

στη συνεχεια βγηκε ο "λεφτα υπαρχουν" και με μια σειρα απο τραγικα λαθη και παιδαριωδεις χειρισμους οδηγησε τα πραγματα σε αυτο που ξερουμε ολοι.
δεν θα μπω στη διαδικασια να αναρωτηθω αν ο ανθρωπος εκτελουσε διατεταγμενη υπηρεσια ή απλως ηταν εξαιρετικα βλακας (ή και τα δυο), αυτο θα το πει με καθαρο μυαλο σε μερικα χρονια η ιστορια.

το μνημονιο ηταν μια συμφωνια ωστε η χωρα να χρηματοδοτηθει βραχυπροθεσμα και να συνεχισει να λειτουργει μεχρι να μπορεσει να διορθωσει δομικες αδυναμιες (που ολοι ξερουμε και ολοι εχουμε παραδεχθει κατα καιρους), ωστε να σταθει καποια στιγμη και παλι στα ποδια της.

το μνημονιο εφαρμοστηκε επιλεκτικα και παρθηκαν μετρα με το μικροτερο δυνατον πολιτικο κοστος, αφου οι απαραιτητες μεταρρυθμισεις και αλλαγες προσεκρουσαν σε συντεχνιες, συνδικα-ληστες, πελατες και στις λοιπες ομαδες που ολοι ξερουμε.

σχεδον κανεις δεν καταλαβε τι εγινε, σχεδον κανεις δεν ηθελε να δεχθει να χασει κατι απο αυτα που αδικα ή παρανομα απολαμβανε.
αποτελεσμα το βαρος να πεσει σε οσες κοινωνικες ομαδες ηταν οι ευκολοτεροι στοχοι.

υπηρξε μεγαλη φορολογικη επιδρομη επι δικαιων και αδικων, αδικες οριζοντιες περικοπες, μειωση επενδυσεων του δημοσιου που εως τοτε ηταν ενας σημαντικος πυλωνας οικονομικης δρατηριοτητας, αλλα δυστυχως δεν εγινε η απαραιτητη μειωση των εξοδων του δημοσιου το οποιο ειναι και το μεγαλυτερο προβλημα, αντιθετα τα εξοδα αυξηθηκαν εστω και οριακα διοτι οι πολιτικοι μας εξαπατησαν κι εμας και την τροϊκα.

αρα το προγραμμα δεν εφαρμοστηκε οπως αρχικα αλλα και στη συνεχεια συμφωνηθηκε.
θα ηταν καλυτερα τα πραγματα? δεν το ξερουμε, πιθανολογω οτι γενικα θα ηταν τα ιδια με τη διαφορα οτι θα ειχε διασωθει μεγαλυτερο μερος του ιδιωτικου τομεα σε βαρος του δημοσιου.
αυτο δεν θα ειχε διαφορα απο ανθρωπιστικης πλευρας καθως ο ανθρωπος ειναι το ιδιο οπου και αν ανηκει (ασχετα αν μερικοι πολιτικοι χωροι προσπαθουν να μας πεισουν για την ιεροτητα του δημοσιου), απλα ομως θα υπηρχε καλυτερη προοπτικη αν διασωζονταν παραγωγικες θεσεις εργασιας αντι θεσεις υποστηριξης και εξυπηρετησης οπως αυτες του δημοσιου.

για τις ιδιωτικοποιησεις εχω να πω οτι γενικοτερα ειμαι κατα διοτι πιστευω οτι καποιες υποδομες και υπηρεσιες ειναι καλυτερα και πιο ασφαλες να ειναι κρατικες, αλλα τα λαμογια, τα αποβρασματα συνδικα-ληστες, οι τεμπεληδες αντιπαραγωγικοι εργαζομενοι και ολα αυτα τελος παντων που ξερουμε πολυ καλα και εφτασαν τη φραση "δημοσιος υπαλληλος" να ειναι συνωνυμη με την οκνηρια, την απαθεια κλπ να αποτελει υποτημιτικο χαρακτηρισμο, μας εδειξαν οτι η δημοσια διαχειρηση μιας εταιριας ειναι τρισχειροτερη απο τον πιο αδιστακτο και κακο επιχειρηματια.
δυστυχως λοιπον (και το εννοω το δυστυχως) ας πανε σε ιδιωτες, το κρατος και οι ανθρωποι του αποδειχθηκαν διεφθαρμενοι και ανικανοι να τις διαχειριστουν με επιτυχια.
δε νομιζω οτι θα πανε χειροτερα με το χειροτερο ιδιωτη.

τα περισσοτερα απο τα υπολοιπα που περιλαμβανοται στο ποστ ειναι παραμυθια της χαλιμας, ενος χωρου που ψαχνει να μαζεψει πελατες με ψεματα και με ανυποστατες υποσχεσεις.
υπηρχαν παντα τετοιοι πολιτικοι χωροι, αφου το χαμηλο μορφωτικο επιπεδο της πλειοψηφιας του λαου, πειθεται ευκολα απο καθε λογης πολιτικους απατεωνες οπως μας δειχνει η ιστορια.
ετσι οταν καποιος φευγει (μασοκ), ενας αλλος ερχεται να αναπληρωσει το κενο που μενει (τριλιζα).
αφου υπαρχουν αγοραστες για φουμαρα και φυκια, θα βρεθει καποιος να τα πουλησει.
σημερα λεγεται τσιπρας, χθες λεγοταν γαπ, προχθες "πλεϊστεσιον", αντιπροχθες ανδρεας και παει λεγοντας...

[Driver M]

δεν εγιναν ακριβως ετσι τα πραγματα.

η χωρα οδηγηθηκε εδω που ειναι σημερα λογω της πολιτικης των κομματων εξουσιας (αλλα και των μικρων στο ποσοστο που τους αναλογει, τα οποια θελουν να περασουν οτι προεκυψαν απο παρθενογεννεση αλλα τσεπωναν τις επιχορηγησεις και ολα καλα), τα απο το 1980 και μετα.
ιδιαιτερα την 5ετια 2004-2009 οπου μια ηδη προβληματικη κατασταση (η οποια ομως κατα καιρους γινοταν καποια επιφανειακη προσπαθεια να συγκρατηθει), εκτροχιαστηκε εντελως.
ο μεγας καθηγητης οικονομολογος αλογοσκουφης, ο "πλεϊστεσιον" και οι υπολοιποι σωτηρες που βγηκαν με συνθημα την επανιδυση του κρατους, φορτωσαν τη χωρα με ρεκορ υποχρεωσων για το ετος 2009. (ναι αυτοι οι ιδιοι ειναι που μας σωνουν αυτη τη στιγμη που μιλαμε... χαχαχαχχα)
οσοι αυτα τα παρακολουθουσαν τοτε (και δεν βρισκονταν στη γενικοτερη ευφορια που ζουσαμε ολοι), ηταν βεβαιοι οτι το χρεος δεν θα μπορουσε να αναχρηματοδοτηθει μετα το 2009.
ηρθε η αμερικανικη κριση του 2008 και τα πραγματα εγιναν δυσκολα, ετσι διεψευστηκαν στην πραξη οι ελπιδες του γαλαζιου οικονομικου επιτελειου που θεωρουσε οτι θα μπορουσε να δανειζεται στο διηνεκες.
τοτε ηταν που βγηκε ο "πλεϊστεϊσιον" και δηλωσε τις πολυ δυσκολες αποφασεις που πρεπει να παρθουν.
ηταν η μοναδικη φορα που ειπε αληθεια και δεν το εκανε τυχαια, αλλα για να μην ψηφιστει και αναλαβει το πολιτικο κοστος.
απο τοτε ειμασταν ηδη πτωχευμενοι.

στη συνεχεια βγηκε ο "λεφτα υπαρχουν" και με μια σειρα απο τραγικα λαθη και παιδαριωδεις χειρισμους οδηγησε τα πραγματα σε αυτο που ξερουμε ολοι.
δεν θα μπω στη διαδικασια να αναρωτηθω αν ο ανθρωπος εκτελουσε διατεταγμενη υπηρεσια ή απλως ηταν εξαιρετικα βλακας (ή και τα δυο), αυτο θα το πει με καθαρο μυαλο σε μερικα χρονια η ιστορια.

το μνημονιο ηταν μια συμφωνια ωστε η χωρα να χρηματοδοτηθει βραχυπροθεσμα και να συνεχισει να λειτουργει μεχρι να μπορεσει να διορθωσει δομικες αδυναμιες (που ολοι ξερουμε και ολοι εχουμε παραδεχθει κατα καιρους), ωστε να σταθει καποια στιγμη και παλι στα ποδια της.

το μνημονιο εφαρμοστηκε επιλεκτικα και παρθηκαν μετρα με το μικροτερο δυνατον πολιτικο κοστος, αφου οι απαραιτητες μεταρρυθμισεις και αλλαγες προσεκρουσαν σε συντεχνιες, συνδικα-ληστες, πελατες και στις λοιπες ομαδες που ολοι ξερουμε.

σχεδον κανεις δεν καταλαβε τι εγινε, σχεδον κανεις δεν ηθελε να δεχθει να χασει κατι απο αυτα που αδικα ή παρανομα απολαμβανε.
αποτελεσμα το βαρος να πεσει σε οσες κοινωνικες ομαδες ηταν οι ευκολοτεροι στοχοι.

υπηρξε μεγαλη φορολογικη επιδρομη επι δικαιων και αδικων, αδικες οριζοντιες περικοπες, μειωση επενδυσεων του δημοσιου που εως τοτε ηταν ενας σημαντικος πυλωνας οικονομικης δρατηριοτητας, αλλα δυστυχως δεν εγινε η απαραιτητη μειωση των εξοδων του δημοσιου το οποιο ειναι και το μεγαλυτερο προβλημα, αντιθετα τα εξοδα αυξηθηκαν εστω και οριακα διοτι οι πολιτικοι μας εξαπατησαν κι εμας και την τροϊκα.

αρα το προγραμμα δεν εφαρμοστηκε οπως αρχικα αλλα και στη συνεχεια συμφωνηθηκε.
θα ηταν καλυτερα τα πραγματα? δεν το ξερουμε, πιθανολογω οτι γενικα θα ηταν τα ιδια με τη διαφορα οτι θα ειχε διασωθει μεγαλυτερο μερος του ιδιωτικου τομεα σε βαρος του δημοσιου.
αυτο δεν θα ειχε διαφορα απο ανθρωπιστικης πλευρας καθως ο ανθρωπος ειναι το ιδιο οπου και αν ανηκει (ασχετα αν μερικοι πολιτικοι χωροι προσπαθουν να μας πεισουν για την ιεροτητα του δημοσιου), απλα ομως θα υπηρχε καλυτερη προοπτικη αν διασωζονταν παραγωγικες θεσεις εργασιας αντι θεσεις υποστηριξης και εξυπηρετησης οπως αυτες του δημοσιου.

για τις ιδιωτικοποιησεις εχω να πω οτι γενικοτερα ειμαι κατα διοτι πιστευω οτι καποιες υποδομες και υπηρεσιες ειναι καλυτερα και πιο ασφαλες να ειναι κρατικες, αλλα τα λαμογια, τα αποβρασματα συνδικα-ληστες, οι τεμπεληδες αντιπαραγωγικοι εργαζομενοι και ολα αυτα τελος παντων που ξερουμε πολυ καλα και εφτασαν τη φραση "δημοσιος υπαλληλος" να ειναι συνωνυμη με την οκνηρια, την απαθεια κλπ να αποτελει υποτημιτικο χαρακτηρισμο, μας εδειξαν οτι η δημοσια διαχειρηση μιας εταιριας ειναι τρισχειροτερη απο τον πιο αδιστακτο και κακο επιχειρηματια.
δυστυχως λοιπον (και το εννοω το δυστυχως) ας πανε σε ιδιωτες, το κρατος και οι ανθρωποι του αποδειχθηκαν διεφθαρμενοι και ανικανοι να τις διαχειριστουν με επιτυχια.
δε νομιζω οτι θα πανε χειροτερα με το χειροτερο ιδιωτη.

τα περισσοτερα απο τα υπολοιπα που περιλαμβανοται στο ποστ ειναι παραμυθια της χαλιμας, ενος χωρου που ψαχνει να μαζεψει πελατες με ψεματα και με ανυποστατες υποσχεσεις.
υπηρχαν παντα τετοιοι πολιτικοι χωροι, αφου το χαμηλο μορφωτικο επιπεδο της πλειοψηφιας του λαου, πειθεται ευκολα απο καθε λογης πολιτικους απατεωνες οπως μας δειχνει η ιστορια.
ετσι οταν καποιος φευγει (μασοκ), ενας αλλος ερχεται να αναπληρωσει το κενο που μενει (τριλιζα).
αφου υπαρχουν αγοραστες για φουμαρα και φυκια, θα βρεθει καποιος να τα πουλησει.
σημερα λεγεται τσιπρας, χθες λεγοταν γαπ, προχθες "πλεϊστεσιον", αντιπροχθες ανδρεας και παει λεγοντας...

Στάθη, με αρκετά απ'όσα έγραψες συμφωνώ.
Αν και θεωρώ ότι με σωστές κινήσεις και μη οσφυοκάμπτες και δοσίλογους πολιτικούς θα μπορούσαν να είχαν περισωθεί αρκετά ακόμα και το 2009 και όχι να είμαστε στο σημερινό χάλι.

Με όσα λες όμως, εξάγεται ξεκάθαρα το συμπέρασμα ότι η χώρα είναι καμένο χαρτί και η χρεοκοπία δεν θα αποφευχθεί, κάτι που προσωπικά θεωρώ σίγουρο.
Αν ξεπουληθούν τα πάντα, το κράτος αυτό πως θα ορθοποδήσει μετά την πτώχευση?
Με τι υποδομές, με τι πηγές εκμετάλλευσης, με τι έσοδα?

Επίσης, λες ότι πρέπει να γίνει ιδιωτικοποίηση σαν αναγκαίο κακό. Χαίρομαι τουλάχιστον που το θεωρείς κακό, έστω και αναγκαίο.
Ωστόσο, αν το νερό 5πλασιαστεί, το ηλεκτρικό ακριβύνει κι άλλο και δεν μπορείς να πάρεις λεωφορείο γιατί το πήγαινε έλα θα είναι το μισό μεροκάματο, για πες μου ο πολίτης τι έχει να κερδίσει τελικά απ'την ιδιωτικοποίηση? Και μην μου πεις ότι δεν θα υπάρξουν υπέρογκες αυξήσεις γιατί παντού στον πλανήτη έτσι έχει συμβεί σε χώρες που γίνονται "αναγκαστικές" ιδιωτικοποιήσεις για αποπληρωμή χρέους κοκ.
Δεν μιλάμε θεωρητικά περί δημόσιας και ιδιωτικής πρωτοβουλίας αλλά για περιπτώσεις που μεγάλη μερίδα του πληθυσμού δεν θα έχουν ούτε για τα απαραίτητα (φως, νερό κλπ) αν αυτά ιδιωτικοποιηθούν (ιδίως με το νερό κάτι τέτοιο έχει συμβεί σε Χιλή, Παραγουάη κλπ που ο κόσμος απαγορευόταν να μαζεύει ακόμα και το νερό της βροχής!).
Να κρατούσαν ίδιες τις τιμές και τότε μπορεί και να έδινα κάποια θετικά σε ορισμένες ιδιωτικοποιήσεις. Κάτι τέτοιο όμως δεν θα συμβεί.
Εδώ πληρώνουμε υπέρογκα διόδια για δρόμους που δεν έχουν καν γίνει (πχ Κορίνθου-Πατρών) τα οποία αυξήθηκαν κιόλας εν μέσω κρίσης, μιλάμε ακόμα σοβαρά ότι θέλουμε κάτι τέτοιο να επεκταθεί και στους υπόλοιπους τομείς?

Οι κυβερνώντες μας είναι ξεκάθαρα πιόνια των συμφερόντων που θέλουν να εκμεταλλευτούν τον ορυκτό πλούτο της χώρας, την ύδρευση (που σε λίγα χρόνια θα είναι πιο σημαντική κι απ'το πετρέλαιο), την ενέργεια (ηλιακή, αιολική κλπ) και φυσικά τα πανέμορφα ελληνικά μέρη τα οποία είναι άκρως προσοδοφόρα τουριστικά.
Δεν μπορεί η ΕΥΔΑΠ να κοστολογείται μόνο 100 εκατομμύρια ευρώ, είναι έγκλημα!

Πάση θυσία δεν πρέπει να τους αφήσουμε να ξεπουλήσουν την περιουσία του ελληνικού λαού για ένα κομμάτι ψωμί.
Όλα τα υπόλοιπα μπορεί να διορθωθούν στην πορεία με μια ικανή φιλολαϊκή κυβέρνηση.
Όχι όμως με ξεπουλημένη την κρατική περιουσία.

[Stathis]

Με όσα λες όμως, εξάγεται ξεκάθαρα το συμπέρασμα ότι η χώρα είναι καμένο χαρτί και η χρεοκοπία δεν θα αποφευχθεί, κάτι που προσωπικά θεωρώ σίγουρο.

χαιρομαι που σε κατι συμφωνησες.

και ναι θεωρω οτι η χωρα ειναι καμμενο χαρτι και χρεωκοπημενη.

και οχι γιατι οι κακοι ξενοι θελουν να παρουν την ευδαπ και τα πετρελαια, ουρανια, χρυσο κλπ, αλλα γιατι οι πολιτες αυτης της χωρας εχουν χωριστει σε μικροομαδες οι οποιες μαχονται σθεναρα ωστε να μη χασουν τα προνομια που δικαια ή αδικα κατεκτησαν (κατα πλειοψηφια αδικα), σε μια αλλη εποχη.
για να προχωρησει μπροστα μια κοινωνια μια χωρα οσο δυσκολα και αν ειναι χρειαζεται ολοι να καταλαβουν τι πραγματικα γινεται και να παλεψουν να αλλαξει.
για να γινει αυτο πρεπει ολοι να βαλουν το συνολικο συμφερον πανω απο το ατομικο, πραγμα που στην ελλαδα δεν προκειται να γινει εξ οσων βλεπουμε.

οταν το αθροισμα των συνιστωσων της κοινωνιας βγαζει θετικο αποτελεσμα ο τοπος παει μπροστα και δεν μπορει να τον σταματησει κανεις και τιποτα.
οταν ομως αυτο το αθροισμα ειναι μηδεν γιατι καθε συνιστωσα αναιρει καποια αλλη, τοτε τα χειροτερα δυστυχως ειναι μπροστα μας...

[Driver M]

χαιρομαι που σε κατι συμφωνησες.

και ναι θεωρω οτι η χωρα ειναι καμμενο χαρτι και χρεωκοπημενη.

και οχι γιατι οι κακοι ξενοι θελουν να παρουν την ευδαπ και τα πετρελαια, ουρανια, χρυσο κλπ, αλλα γιατι οι πολιτες αυτης της χωρας εχουν χωριστει σε μικροομαδες οι οποιες μαχονται σθεναρα ωστε να μη χασουν τα προνομια που δικαια ή αδικα κατεκτησαν (κατα πλειοψηφια αδικα), σε μια αλλη εποχη.
για να προχωρησει μπροστα μια κοινωνια μια χωρα οσο δυσκολα και αν ειναι χρειαζεται ολοι να καταλαβουν τι πραγματικα γινεται και να παλεψουν να αλλαξει.
για να γινει αυτο πρεπει ολοι να βαλουν το συνολικο συμφερον πανω απο το ατομικο, πραγμα που στην ελλαδα δεν προκειται να γινει εξ οσων βλεπουμε.

οταν το αθροισμα των συνιστωσων της κοινωνιας βγαζει θετικο αποτελεσμα ο τοπος παει μπροστα και δεν μπορει να τον σταματησει κανεις και τιποτα.
οταν ομως αυτο το αθροισμα ειναι μηδεν γιατι καθε συνιστωσα αναιρει καποια αλλη, τοτε τα χειροτερα δυστυχως ειναι μπροστα μας...

Δε νομίζω πως έχω πει ποτέ κάτι αντίθετο.
Γι'αυτό και είμαι ενάντια σε οποιαδήποτε προσπάθεια διαίρεσης των κοινωνικών ομάδων και των πολιτών.

Αλλά ρώτησα κάτι πολυ συγκεκριμένο.
Αν η χρεοκοπία δεν αποφεύγεται, τότε γιατί να ξεπουλήσουμε τα λίγα που μας έχουν απομείνει και να μη στηριχτούμε σ'αυτά (τα διόλου ευκαταφρόνητα) για να ανοικοδομήσουμε τη χώρα μας μετά το μεγάλο μπαμ?
Μια χρεοκοπημένη χώρα που δεν έχει τίποτα απολύτως στην κατοχή της, με ποιο τρόπο θα σταθεί στα πόδια της κάποια στιγμή?
Τι θα τρώμε που λες κι εσύ?

[Samaro]

Ημερομηνία: 02.07.2012 | 20:06
Σημαντικό ενδιαφέρον για έρευνες πετρελαίου στη Δυτική Ελλάδα

«Η Ελλάδα μπορεί να κερδίζει επενδυτές», ανέφερε ο υφυπουργός Περιβάλλοντος.


Ως μέρα - ορόσημο στην προσπάθεια για την ανάταξη της ελληνικής οικονομίας χαρακτηρίζει τη Δευτέρα ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, πρώην υφυπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής Γιάννης Μανιάτης, με αφορμή τα αποτελέσματα του διαγωνισμού ερευνών πετρελαίου σε τρεις περιοχές της Δυτικής Ελλάδας.

«Το διεθνές ενδιαφέρον για τους διαγωνισμούς έρευνας και αξιοποίησης των ελληνικών υδρογονανθράκων ξεπέρασε κάθε προσδοκία», αναφέρει ο κ. Μανιάτης και προσθέτει: «Η Ελλάδα μπορεί να κερδίζει επενδυτές. Σήμερα, δικαιώνεται μια προσπάθεια των τελευταίων δυόμισι ετών, που στηρίχθηκε στη συμβολή στελεχών της ελληνικής δημόσιας διοίκησης και των Πανεπιστημίων της χώρας. Είναι η πιο αποστομωτική απάντηση σε όσους πιστεύουν πως η χώρα δεν έχει πλουτοπαραγωγικές δυνατότητες.

Είναι όμως και σημαντική απόδειξη πως καλά αποτελέσματα έχουμε όταν υπάρχει η πολιτική βούληση, υπευθυνότητα, επιμονή, επαγγελματισμός και διαφάνεια σε κάθε στάδιο των διαγωνισμών.

Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει ότι οι Έλληνες μπορούμε να διαμορφώσουμε ένα νέο παραγωγικό μοντέλο.

Ένα ελληνικό παραγωγικό μοντέλο που στηρίζεται στην αξιοποίηση του σημαντικού ορυκτού μας πλούτου, στον σεβασμό της αειφορίας και του περιβάλλοντος.

Ένα μοντέλο που προσφέρει ισχυρά οικονομικά αντισταθμιστικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες αλλά και σημαντικά δημόσια έσοδα για τον κρατικό προϋπολογισμό».

Oι προσφορές

Οκτώ προσφορές από 11 επιχειρήσεις ή Κοινοπραξίες κατατέθηκαν στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, στο διαγωνισμό για παραχώρηση δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στη Δυτική Ελλάδα:

Το ΥΠΕΚΑ χαρακτηρίζει την ανταπόκριση της αγοράς ως εξαιρετικά επιτυχή, «παρά το δυσμενές επενδυτικό περιβάλλον και την κινδυνολογία που αναπτύχθηκε το τελευταίο διάστημα».

Οι διαγωνισμοί αφορούν τις περιοχές Ιωαννίνων, Πατραϊκού Κόλπου και Κατακόλου και οι προσφορές αναλυτικά είναι:

Για την περιοχή Ιωαννίνων:

1. Ελληνικά Πετρέλαια A.E, Edison International SPA, Melrose Resources Plc

2. Energean Oil and Gas, Petra Petroleum, Schlumberger (strategic technical partner)

3. Arctic Hunter Energy Inc., K.O. Enterprises Inc.

4. Chariot Oil and Gas Limited

Για την περιοχή Πατραϊκού Κόλπου:

1. Energean Oil and Gas, Trajan Oil and Gas Limited, Schlumberger (strategic technical partner)

2. Ελληνικά Πετρέλαια A.E, Edison International SPA, Melrose Resources Plc

Για το Κατάκολο:

1. Energean Oil and Gas, Trajan Oil and Gas Limited, Schlumberger (strategic technical partner)

2. Grekoil Energy Ventures LTD

Σε δηλώσεις του ο υπουργός ΠΕΚΑ Ευ. Λιβιεράτος επισημαίνει ότι: «Η κατάθεση των οκτώ προσφορών για την παραχώρηση δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στις τρεις περιοχές στη Δυτική Ελλάδα δείχνει ότι το ενδιαφέρον που υπάρχει για τη χώρα μας είναι μεγάλο.

Είναι σημαντικό ότι η Ελλάδα μπαίνει και πάλι στον ενεργειακό χάρτη, σε μια περίοδο που ο τομέας της ενέργειας αποτελεί μια σπουδαία ελπίδα για την εθνική οικονομία. Την ίδια στιγμή το ενδιαφέρον από ολόκληρο τον πλανήτη στη διαδικασία δείχνει ότι η προσπάθεια της Ελλάδας αναγνωρίζεται και η εμπιστοσύνη αποκαθίσταται σταδιακά. Η χώρα μας μπορεί να προσελκύσει νέες επενδύσεις, να δημιουργήσει θέσεις απασχόλησης, να ενισχύσει την γεωστρατηγική θέση και την ανταγωνιστικότητα της, για να καταφέρουμε να βγούμε από την κρίση».

Οι συγκεκριμένες περιοχές είχαν παραχωρηθεί για έρευνα και το 1996 οπότε στο σχετικό διαγωνισμό είχαν εκφράσει ενδιαφέρον δύο εταιρίες για την περιοχή των Ιωαννίνω, δύο για τον Πατραϊκό και καμία για την περιοχή του Κατάκολου. Οι έρευνες τότε απέβησαν άκαρπες, ωστόσο σύμφωνα με τα στοιχεία του ΥΠΕΚΑ, στον Πατραϊκό Κόλπο τα εκτιμώμενα απολήψιμα αποθέματα είναι της τάξης των 200 εκατομμυρίων βαρελιών, στα Ιωάννινα κυμαίνονται μεταξύ 50 και 80 εκατ. και στο Κατάκολο περίπου 3 εκατ.

https://www.kathimerini.com.cy/index...=1&artid=96318

[Samaro]

"Λιγότερο απαισόδοξοι εμφανίζονται οι πολίτες μετά τις εκλογές"

Λιγότερο απαισιόδοξοι εμφανίζονται οι πολίτες μετά τις εκλογές, σύμφωνα με τα αποτελέσματα ποσοτικής έρευνας με τίτλο «Οικονομικό Βαρόμετρο», που πραγματοποίησε η εταιρεία ALCO κατ' εντολή του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών.

Η έρευνα για το τρίτο δίμηνο του 2012 διεξήχθη το διάστημα μεταξύ 28 και 30 Ιουνίου, σε δείγμα 1.000 ατόμων ηλικίας 18 και άνω από όλη την Ελλάδα, μέσω τηλεφωνικών συνεντεύξεων.

Τα αποτελέσματα της έρευνας κατέγραψαν βελτίωση στον δείκτη απαισιοδοξίας των πολιτών αναφορικά τόσο με τα δημόσια όσο και με τα προσωπικά τους οικονομικά, σε σύγκριση με τα αποτελέσματα του προηγούμενου τετραμήνου. Το 84% των ερωτηθέντων δηλώνουν απαισιόδοξοι σε ό,τι αφορά την πορεία της ελληνικής οικονομίας -βελτιωμένο κατά 9% σε σύγκριση με το ποσοστό του προηγούμενου διμήνου-, το 8% του συνόλου διατηρεί τόνους αισιοδοξίας, ενώ το υπόλοιπο 8% επέλεξε να μην συμμετάσχει.

Σε ό,τι αφορά τα προσωπικά/οικογενειακά τους οικονομικά, το 85% του συνόλου δηλώνουν απαισιόδοξοι -μειωμένο κατά 8% από τα επίπεδα του προηγούμενου διμήνου- το 8% των ερωτηθέντων είναι αισιόδοξοι, ενώ το 7% του συνόλου δεν συμμετείχε.

Σημειώνεται ότι είναι η πρώτη φορά μετά από ένα χρόνο διεξαγωγής του Οικονομικού Βαρομέτρου του ΕΒΕΑ, που αποτυπώνεται σημαντική κάμψη στα ποσοστά απαισιοδοξίας των πολιτών, καθώς και μικρή άνοδο στα ποσοστά αισιοδοξίας.

Όπως και σε προηγούμενες έρευνες έτσι και εδώ, το ΕΒΕΑ έθεσε ερωτήματα για επίκαιρα ζητήματα που απασχολούν το ευρύ κοινωνικό σύνολο. Το πρώτο από αυτά αφορά τον βαθμό ικανοποίησης από τη σύνθεση του οικονομικού επιτελείου, όπου η κοινή γνώμη βρέθηκε αρκετά διχασμένη. Το 19% των ερωτηθέντων είναι πολύ ικανοποιημένοι, το 28% αρκετά ικανοποιημένοι, το 25% λίγο ικανοποιημένοι, το 20% καθόλου ικανοποιημένοι, ενώ το 8% δεν συμμετείχε.

Το δεύτερο ερώτημα αναφέρεται στο πόσο πιθανό είναι η κυβέρνηση να πετύχει θετικά αποτελέσματα στην αναδιαπραγμάτευση του μνημονίου. Το 47% των ερωτηθέντων απάντησαν θετικά δίνοντας προβάδισμα 15 ποσοστιαίων μονάδων έναντι του 32% των ερωτηθέντων που απάντησε αρνητικά, ενώ το 21% αποφάσισε να μην συμμετάσχει, σημειώνοντας ένα από τα υψηλότερα ποσοστά αποχής.

Στο τελευταίο ερώτημα, οι ερωτηθέντες κλήθηκαν να αξιολογήσουν ποια κατά την άποψή τους θα πρέπει να είναι η πρώτη προτεραιότητα της νέας κυβέρνησης, επιλέγοντας ανάμεσα από την ασφάλεια, την οικονομία και τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις. Τα υψηλότερα ποσοστά συγκεντρώθηκαν στις δυο πρώτες επιλογές, την ασφάλεια και την οικονομία με 38% και 36% αντίστοιχα, ενώ οι ερωτηθέντες αξιολόγησαν τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις ως τρίτη προτεραιότητα της νέας κυβέρνησης με ποσοστό 22%. Το υπόλοιπο 4% δεν συμμετείχε στο ερώτημα. Αν ληφθούν υπ' όψιν τα κοινωνικό- πολιτικά δεδομένα της τελευταίας διετίας, μπορεί να πει κανείς ότι η σειρά αξιολόγησης ήταν λίγο- πολύ αναμενόμενη.

Ο πρόεδρος του ΕΒΕΑ Κ. Μίχαλος, δήλωσε σχετικά με τα ευρήματα της έρευνας: «Είναι φανερό ότι η κοινωνία αντιμετωπίζει θετικά τον σχηματισμό κυβέρνησης, γνωρίζοντας όμως τις μεγάλες δυσκολίες, δεν θεωρεί ότι αυτό είναι αρκετό και αναμένει τις εξελίξεις.

Από τη νέα κυβέρνηση, πάντως, η ελληνική κοινωνία εκτιμά και αναμένει ότι θα πετύχει θετικά αποτελέσματα στην προσπάθεια αναδιαπραγμάτευσης του μνημονίου, γεγονός που τοποθετεί ψηλά τον πήχη των προσδοκιών του ελληνικού λαού. Και τώρα είναι η μεγάλη ευκαιρία να πετύχουμε τους στόχους μας, δεδομένης και της νέας κατάστασης που διαμορφώνεται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, μετά τις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής, για την απευθείας χρηματοδότηση των τραπεζών από τα ευρωπαϊκά ταμεία και όχι από τις κυβερνήσεις. Η κυβέρνηση θα πρέπει να διαπραγματευθεί σκληρά ώστε οι αποφάσεις αυτές που αφορούν την Ισπανία και την Ιταλία, να ισχύσουν και για την Ελλάδα, γεγονός που θα αποφέρει ελάφρυνση του χρέους κατά 50 δισ. ευρώ και κατά συνέπεια θα επιτρέψει την υλοποίηση της δημοσιονομικής εξυγίανσης με όρους που δεν θα επιτείνουν τον φαύλο κύκλο της ύφεσης».

E.Π.
News Room «Κέρδος» με πληροφόρηση από το ΑΠΕ - ΑΜΠ

https://www.kerdos.gr/default.aspx?id=1760281&nt=103

Αυτο το βαρύ ψυχολογικό κλίμα να αλλάξει ρε παιδιά και να να αρχίσει πάλι ο κόσμος να ελπίζει και να κάνει σχέδια για το μέλλον !!

Αυτή η αναστροφή της ψυχολογίας , θεωρώ οτι θα δώσει τη μεγαλύτερη ώθηση στην επαναλειτουργία του κράτους και την τόνωση της ελληνικής οικονομίας .

Αντε να δούμε ! Η Ελλάδα πολλές φορές γεννήθηκε απο τις στάχτες της !

.

[Thomelef]

Ειπες την πιο σοφη κουβεντα...
Χωρις ψυχολογια, καμμια μαχη δεν κερδιζεται. Η απαισιοδοξια που εσπειραν τα ΜΜΕ τα τελευταια τρια χρονια ειναι η μεγαλυτερη αιτια της σημερινησ υφεσης.