σαφως λεει μεσα και πραγματα που ισχυουν.
σε αλλα σημεια ομως ψευδεται ή διαστρεβλωνει ωστε να του βγει το κειμενο εκει που θελει.
επισης σε αλλα σημεια προτεινει λυσεις στη θεωρια, χωρις να εξηγει με ποιο τροπο αυτες θα γινουν πραξη.
γι αυτο χανει την εξωθεν καλη μαρτυρια ωστε να χαρακτηριστει αντικειμενικος.
γενικα ο δημοσιογραφος αυτος παροτι εχει παρουσιασει αξιολογες ερευνες, κατατρεχεται κατ εμε απο φαντασματα συνωμοσιων τις οποιες βλεπει παντα και παντου.
αρνειται ομως επισης συχνα να δει την πολυ πιο απλη και πεζη πραγματικοτητα, προφανως επειδη αυτη δεν πουλαει τοσο στους αναγνωστες του, οσο τα σεναρια επιστημονικης και οχι φαντασιας.![]()