Επικαιροτητα - Προβληματισμοι ...3

[Driver M]

ποιός είπε ότι δεν έχει η αμέρικα χρέος; ποιός είπε ότι δεν κάνει τον νταβατζή για να κυριαρχεί;
το σχόλιο μου δεν έχει σχέση με αυτά που λες

όσο για το άρθρο λες ότι καλύτερα να μη σχολιάσεις αλλά έγραψες μισή σελίδα
αυτά που λέει ο Μαρξ μάλλον είναι ξεκάθαρα γι'αυτό και δε σχολιάζω

Τη σχέση της Αμερικής με το χρέος την έγραψα για να τονίσω πως αυτό που ενδιαφέρει πραγματικά τις αγορές είναι να βρουν αδύναμους κρίκους για να τους ξεζουμίσουν.
Δεν τους νοιάζει πραγματικά ποιος χρωστάει πολλά κλπ, τους νοιάζει ποιο είναι το εύκολο θύμα.

Σχετικά με το άρθρο έγραψα 12 γραμμές συνολικά. Και πάλι πολλές είναι βέβαια.
Απλά επειδή ο Μαρξ τα λέει "ξεκάθαρα", θα σου πω πως το περικείμενο (το κείμενο στο οποίο εντάσσεται δηλαδή η κάθε φράση, καθώς ανάλογα το περικείμενο μια φράση μπορεί να έχει τελείως διαφορετική έννοια) είναι αυτό που μετράει, γιατί απομονωμένες οι φράσεις είναι άχρηστες.
Και όπως έγραψα προηγουμένως, ο δημόσιος υπάλληλος του άρθρου που υβρίζει ο Μαρξ δεν έχει καμία σχέση με τον κρατικό υπάλληλο που τόσο ο Μαρξ όσο και η αριστερά θεωρεί ως θεμελιώδη λίθο του μοντέλου τους.

Άρα το άρθρο, κατά τη γνώμη μου πάντα, είναι εκτός από άκυρο, ξεκάθαρα προπαγανδιστικό.

[stefm5]

Τη σχέση της Αμερικής με το χρέος την έγραψα για να τονίσω πως αυτό που ενδιαφέρει πραγματικά τις αγορές είναι να βρουν αδύναμους κρίκους για να τους ξεζουμίσουν.
Δεν τους νοιάζει πραγματικά ποιος χρωστάει πολλά κλπ, τους νοιάζει ποιο είναι το εύκολο θύμα.

Σχετικά με το άρθρο έγραψα 12 γραμμές συνολικά. Και πάλι πολλές είναι βέβαια.
Απλά επειδή ο Μαρξ τα λέει "ξεκάθαρα", θα σου πω πως το περικείμενο (το κείμενο στο οποίο εντάσσεται δηλαδή η κάθε φράση, καθώς ανάλογα το περικείμενο μια φράση μπορεί να έχει τελείως διαφορετική έννοια) είναι αυτό που μετράει, γιατί απομονωμένες οι φράσεις είναι άχρηστες.
Και όπως έγραψα προηγουμένως, ο δημόσιος υπάλληλος του άρθρου που υβρίζει ο Μαρξ δεν έχει καμία σχέση με τον κρατικό υπάλληλο που τόσο ο Μαρξ όσο και η αριστερά θεωρεί ως θεμελιώδη λίθο του μοντέλου τους.

Άρα το άρθρο, κατά τη γνώμη μου πάντα, είναι εκτός από άκυρο, ξεκάθαρα προπαγανδιστικό.

οι αγορές κάνουν τη δουλειά τους, ψάχνουν το κέρδος και αναλόγως τον κίνδυνο που αναλαμβάνουν επιβάλουν το ανάλογο επιτόκιο...φυσικά και σε πολλές περιπώσεις θα κερδοσκοπήσουν αν δεν υπάρχει έλεγχος όπως ακριβώς κάνει και ο άνθρωπος ως οντότητα
αν εσύ δανείζεσαι ενώ γνωρίζεις ότι δε θα έχεις να πληρώσεις είσαι το ίδιο 'ανήθικος'
επιτέλους ας δούμε τα πράγματα έξω από πολιτικο-ιδεολογικές προσεγγίσεις

ο δημόσιος υπάλληλος που αναφέρει ο Μαρξ είναι κατά ένα τεράστιο ποσοστό ο έλληνας δ.υ. ο οποίος δεν έχει σχέση με τον κρατικό υπάλληλο...οπότε ορθώς για εμένα χρησιμοποιείται από τον συγγραφέα του άρθρου