το συγκεκριμενο μπλογκ ως ανυπογραφο οτι και να γραφει δεν το λαμβανω καθολου υποψιν μου.
το σαϊτ που εβαλες εχει μια συντακτικη ομαδα παντελως αγνωστη (τουλαχιστον ομως εχει διευθυνση και σταθερο τηλεφωνο, κατι ειναι κι αυτο), αρα δεν μπορω να το χαρακτηρισω αξιοπιστο, ουτε και αναξιοπιστο ομως, απλα αγνωστη -και αμελητεα- ποσοτητα.
επισης το συγκεκριμενο σημειωμα ειναι επισης ανυπογραφο, πραγμα που με οδηγει το ενταξω και αυτο στην κατηγορια κουτσομπολιο και απο κει στον καλαθο των αχρηστων.
παντως ακομα κι ετσι το σημειωμα μιλαει για μυστικοσυμβουλο, το μανο (που προφανως αφου μαθευτηκε δεν ειναι μυστικος πια, αρα γιατι τον αναφερει ετσι?), εσυ χρησιμοποιησες πληθυντικο.
οι αλλοι ποιοι ειναι, δεν ειδα κατι.
οπως επισης δεν ειδα και κατι για τα κρυφα ραντεβου στο χιλτον που τελικα κατεστησαν φανερα. πως να μη γινουν αλλωστε, το χιλτον δεν αποτελει και κανενα απομερο σημειο συναντησης, ωραιοι μυστικοσυμβουλοι ειναι αυτοι, ετσι οπως πανε την αλλη φορα να συναντηθουνε στο ντα καπο να μην τους δει κανενας. χαχαχα
τελος για την ουσια της υποθεσης, πιστευεις εσυ φιλε μου οτι υπεθυνος για το κοψιμο των μισθων και των συνταξεων ειναι ο μανος, οπως αναφερει το πολυ "αξιοπιστο" σαϊτ που παρεθεσες?
εστω ας δεχθουμε για χαρη της συζητησης, οτι η τροϊκα τον συμβουλευται, αυτο ειναι το προβλημα δηλαδη? ο μανος?
αν δεν υπηρχε ολα θα ηταν καλα δηλαδη ε?
