Αρχικό μήνυμα απο spar@
Δηλαδή πάει αυτός ;Το πιο ******ς πεθαινεις δεν βγηκε τυχαιαΠροκαλει την αυρα σε τοσα λιγα μετρα, περιμενε να ζησει μετα τη βολη? Σε μερικους δεν κοβει καθολου..
Bmw Addicted
Δηλαδή πάει αυτός ;Το πιο ******ς πεθαινεις δεν βγηκε τυχαια
Λειπω mech1@hotmail.gr
Ναι... δεν θα το ξανακανει....Δηλαδή πάει αυτός ;
Φανη δεν ξερω ποιος ειναι πιο μ@λακας απ τους δυο....
ο ενας ο μ@λακας ομως ειναι εκπαιδευμενος και ξερει τι κανει η "Αυρα" και την χρησιμοποιησε....
αν τον κοροιδεψε τοσο πολυ και δεν μπορουσε να το αντεξει ας το ελεγε στη μαμα του!
ghost-rider (02-06-13)
Banned
......
Ο Ομπάμα ξεχνά να χαιρετίσει πεζοναύτη και δείτε τι κάνει
Εξαιρετικά επίκαιρο το βίντεο από τις ΗΠΑ. Ο Ομπάμα επιβιβάζεται στο προεδρικό ελικόπτερο. Αλλά μόλις ανεβαίνει θυμάται ότι ξέχασε να χαιρετήσει τον πεζοναύτη που στέκεται μπροστά στο ελικόπτερο....
Κι αυτός ολόκληρος πλανητάρχης, πρόεδρος των ΗΠΑ ,καταβαίνει και τον χαιρετά θερμά ! Ακόμη και ότι ξέχασε -ανθρώπινα- να τον χαιρετήσει σχολιάστηκε στις ΗΠΑ. Αυτά εκεί γιατί εδώ στην Ελλάδα , μιλάμε για "πετσοκόματα" και τους λέμε να είναι και ευχαριστημένοι που δεν τους...απολύσαμε. Ιδού λοιπόν πως αντιμετωπίζουν τους στρατιωτικούς στις ΗΠΑ.
Kostas_1 (02-06-13)
Banned
https://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w...06/2013_522484Ποια Δημοκρατία για την Ελλάδα;
Του Νικου Μαρντζιδη*
Η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος ανοίγει εκ νέου. Ο προβληματισμός για τις απαιτούμενες αλλαγές στο Σύνταγμα είναι στενά συνδεδεμένος με τα κοινωνικά και πολιτικά αποτελέσματα της κρίσης. Μπορεί, στΆ αλήθεια, το Σύνταγμά μας να βοηθήσει να ξαναβρεί η χώρα τον δρόμο προς την ευημερία και τη σταθερότητα;
Αν και δεν υπάρχει, νομίζω, αμφιβολία πως το φλύαρο και πατερναλιστικό συνταγματικό πλαίσιο αποτέλεσε σοβαρό εμπόδιο στον εκσυγχρονισμό της χώρας, δεν πρέπει να τρέφουμε ψευδαισθήσεις. Οπως σημειώνει, στην πολύ ενδιαφέρουσα πρόσφατη παρέμβασή του ο καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος («Ποια Δημοκρατία για την Ελλάδα μετά την κρίση;» εκδ. Πόλις), κανένα Σύνταγμα δεν μπορεί να εμποδίσει έναν πολιτικό να μοιράζει ψεύτικες υποσχέσεις στους ψηφοφόρους του για να επανεκλεγεί. Το Σύνταγμα δεν μπορεί να εξαφανίσει τους δημαγωγούς και τους τσαρλατάνους, που στις μέρες μας αφθονούν.
Οσοι, λοιπόν, περιμένουν πως οι αλλαγές στο συνταγματικό κείμενο μπορούν να μεταβάλουν συμπεριφορές δεκαετιών, είτε αυταπατώνται είτε υποκρίνονται. Δυστυχώς, και στα θέματα του Συντάγματος, στη χώρα μας, οι υποκριτές και οι λαϊκιστές βρίσκονται σε υπεραφθονία.
Στην πραγματικότητα, όπως επισημαίνει ο Αλιβιζάτος, η ουσιαστική συζήτηση για το Σύνταγμα προϋποθέτει την ειλικρινή αποδοχή της φιλελεύθερης αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας ως το σταθερό και μόνιμο πλαίσιο πολιτικής λειτουργίας. Δεν μπορεί, δηλαδή, να οραματίζεσαι φυλετική δικτατορία ή δικτατορία του προλεταριάτου και να αποτελείς μέρος της συνταγματικής συζήτησης. Το ίδιο περίπου ισχύει και για όσους οραματίζονται μοντέλα λαϊκής δημοκρατίας τύπου Τσάβες. Είναι προφανές πως με αυτούς η συζήτηση δεν έχει κανένα νόημα.
Πρέπει να το διατυπώσουμε ξεκάθαρα: η φιλελεύθερη δημοκρατία μπορεί να μην αποκλείει κανένα ή να κάνει «τα στραβά μάτια» στην αντισυστημική πρακτική των άκρων, αυτό όμως δεν σημαίνει πως πρέπει να προσεγγίζει με αφέλεια τους εχθρούς της. Με κανένα τρόπο, όσοι αντιλαμβανόμαστε πως η φιλελεύθερη αντιπροσωπευτική δημοκρατία είναι το κοινό αξιακό και θεσμικό μας σπίτι δεν πρέπει να επιτρέψουμε να γίνουμε οι «χρήσιμοι ηλίθιοι» των εχθρών της, όλων εκείνων δηλαδή που την επικαλούνται σήμερα για την υπονομεύσουν αύριο.
Σε ό,τι αφορά την ουσία της συζήτησης για τις συνταγματικές και πολιτικές αλλαγές, δύο κατηγορίες ζητημάτων νομίζω πως πρέπει να αναδειχθούν.
Η πρώτη αφορά στην ανάγκη μείωσης της ισχύος της πρωθυπουργικής εξουσίας και ενίσχυσης του ρόλου του Κοινοβουλίου. Δεν έχω καμιά αμφιβολία, πως ένα αδύναμο Κοινοβούλιο και μια εξαιρετικά ενισχυμένη εκτελεστική εξουσία, πέρα από τα άλλα προβλήματα, εκπαιδεύουν τους πολίτες στον αυταρχισμό. Επιπλέον, όλα αυτά τα χρόνια, λίγες φορές η πρωθυπουργοκεντρική εξουσία αποδείχθηκε αποτελεσματικό εργαλείο σχεδιασμού και διαχείρισης πολιτικής. Αντίθετα, υπήρξαν αρκετές στιγμές, που ανίκανοι, άβουλοι ή δημαγωγοί, παντοδύναμοι κατά τΆ άλλα, ηγέτες πήραν στον λαιμό τους τη χώρα.
Ο απόλυτος διαχωρισμός εκτελεστικής και κοινοβουλευτικής εξουσίας μοιάζει να είναι μια προωθητική λύση. Η ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του Προέδρου της Δημοκρατίας φαίνεται να είναι μια ακόμη. Πέραν του Συντάγματος, η κατάργηση της πλειοψηφικής ρήτρας των 50 εδρών και η εισαγωγή αναλογικού συστήματος είναι ένα επιπλέον εργαλείο στα χέρια της αυτονόμησης της νομοθετικής από την εκτελεστική εξουσία. Μέσα στην ίδια λογική, ενίσχυσης της ποιότητας του Κοινοβουλίου και όχι μόνο λόγω της επιτακτικής ανάγκης μείωσης του υψηλού κόστους της δημοκρατίας, κρίνεται απαραίτητη η μείωση του αριθμού των βουλευτών σε 200.
Η δεύτερη κατηγορία θεμάτων αφορά στην ανάγκη διεύρυνσης της πολιτικής συμμετοχής, με την εισαγωγή συμπληρωματικών θεσμών άμεσης δημοκρατίας. Είναι σαφές πως αν θέλουμε να αφαιρέσουμε επιχειρήματα από τον λαϊκισμό η πολιτική ζωή πρέπει να αναζωογονηθεί και στο επίπεδο της συμμετοχής «από τα κάτω».
Σήμερα, τα κέντρα λήψης των αποφάσεων παραμένουν το ίδιο κλειστά, όπως στον καιρό των παππούδων μας, ενώ από την άλλη το μορφωτικό επίπεδο της κοινωνίας έχει ανεβεί εντυπωσιακά. ΣτΆ αλήθεια είναι κανείς που βλέπει τους βουλευτές μας και αισθάνεται δέος όπως συνέβαινε έναν αιώνα πριν; Το αντίθετο θα λέγαμε. Η προώθηση, λοιπόν, θεσμών από την παράδοση της άμεσης δημοκρατίας (δημοψηφίσματα, δυνατότητα ανάκλησης όσων ασκούν εκτελεστική εξουσία) και με την αξιοποίηση της τεχνολογίας, ιδιαίτερα μάλιστα για τοπικά θέματα, είναι απαραίτητη, καθώς έτσι διευρύνουμε τη βάση νομιμοποίησης της δημοκρατίας μας.
Οι διαδικασίες «άμεσης δημοκρατίας» μπορεί να μην οδηγούν πάντα στις σωστές αποφάσεις. Ομως, ποιος πραγματικά μπορεί να ισχυριστεί πως έχει τη σωστή συνταγή για όλα; Εξάλλου, η αρετή της φιλελεύθερης δημοκρατίας δεν είναι ο πατερναλισμός, αλλά η πλήρωση της ιδιότητας του πολίτη μέσα σε συνθήκες ελευθερίας και σεβασμού των ατομικών δικαιωμάτων. Ας τολμήσουμε λοιπόν!
* Ο κ. Νίκος Μαραντζίδης είναι αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας και επισκέπτης καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Καρόλου στην Πράγα και στο Πανεπιστήμιο Βαρσοβίας.
Σωστα.
Διαβαζα το θεμα αυτο και εφριξα. Πετσοκοψαν το μισθο όλων για να μην απολυθουν λεει καποιοι.
Ποιοι? Αυτοί που τους προσλαμβαναν κατα εκατονταδες και γεμιζαν το στρατο με το γνωστο αδιαβλητο κριτηριο "κολλητους και κομματικοψηφοφορους"Σύμφωνα με το Έθνος περιμένοντας και τα υπόλοιπα μέλη του ΚΥΣΕΑ ο πρωθυπουργός συνομιλεί με την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία του υπουργείου Αμυνας, όπου ευθέως τους ζητά να βγουν και να πουν στα Σώματα των στρατιωτικών όλη την αλήθεια για τις περικοπές της μισθοδοσίας τους.
«Ηταν πολιτική επιλογή της κυβέρνησής μας να πετσοκόψουμε τους μισθούς των υψηλόβαθμων αντί να προβούμε σε αθρόες απολύσεις μικρομεσαίων στελεχών τσακίζοντας έτσι τη ραχοκοκαλιά του στρατεύματος. Ηταν επιλογή μας να διασώσουμε τους μικρούς και να κόψουμε από 45 έως 60% τις αποδοχές των μεγάλων!», είπε και πρόσθεσε πως «δεν επιλέξαμε την εύκολη οδό που ακολούθησαν Γάλλοι, Γερμανοί ακόμη και Ισραηλινοί σχεδιάζοντας μαζικές απολύσεις στα στρατεύματά τους για να διατηρήσουν τα προνόμια της ελίτ των στρατιωτικών».
Απλως επιβεβαιωσε αυτο που λεγαμε απο την αρχη....
Και σε άλλο αρθρο:
Κάποιος έχει πληροφορήσει λάθος τον πρωθυπουργό ,γιατί έχουν “πετσοκοφτεί” οι μισθοί όλων των στρατιωτικών και όχι των υψηλόβαθμων.
Και οι χαμηλοβαθμοι βρίσκονται σε απείρως χειρότερη κατάσταση από τους υψηλόβαθμους .
Κάποιος πρέπει να του υπενθυμίσει ότι ένας ανθυπολοχαγός παίρνει δεν παίρνει 800 ευρώ!
Όσο για τις απολύσεις ; Συχνά στο Onalert και εδώ και πάρα πολύ καιρό δημοσιεύαμε πληροφορίες περί απολύσεων που αφορούσαν κυρίως σε ΕΠΟΠ οι οποίοι ακόμη δεν έχουν μονιμοποιηθεί. Συχνά δεχτήκαμε επιθέσεις ,αλλά τώρα φαίνεται ότι τα πράγματα ήταν -και ίσως να είναι- πολύ χειρότερα !
Η πρώτη φορά που τέθηκε θέμα απολύσεων στις Ένοπλες Δυνάμεις, ήταν επί υπουργίας Ευάγγελου Βενιζέλου ,το 2010. Είχε διαρρευσει ότι είχε τεθεί το ζήτημα από την τρόϊκα και είχε βέβαια “διαψευστεί κατηγορηματικά” . Κάποιοι το είχαν αποδώσει στην άγνοια των γραφειοκρατών της τρόϊκας. Φαίνεται ότι δεν ήταν έτσι και τα όσα είπε ο κ.Σαμαράς το επιβεβαιώνουν.
https://www.onalert.gr/stories/apoly...os-to-exei-pei
Το θέμα είναι ότι οι τύποι κάνουν τέτοιο θέμα για ένα πάρκο.
ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ εμείς για το ελληνικό που ρημάζει 10+ χρόνια έπρεπε να έχουμε ξεκινήσει διαγαλαξιακό πόλεμο...
Όσον αφορά το θέμα με τον διαδηλωτή και τον αστυνομικό εγώ απλά το βλέπω σαν άνθρωπο εναντίον ανθρώπου. Και οι δύο ξέραν τι παίζει και ειδικά ο αστυνομικός πιθανώς να ήξερε την κατάληξη αν κάποιος την έτρωγε στα μούτρα, μπορούσε ανετότατα να του ρίξει στα πόδια.
Out for all that I can get
E36 noob
Θα μπορουσε καλλιστα να του ριξει μπροστα του ή στα πόδια..Οχι απευθειας στο στήθος..
Νομίζω οτι η ολη διαδηλωση δεν ειναι μονο για το παρκο,ειναι και για την απαγορευση του αλκοολ.
-------------------
Bmw Addicted
Ο διαδηλωτης θα επρεπε να σκεφτει "μηπως και τη φαω πουθενα αλλου εκτος απο τα ποδια?" πριν παει μπροστα στην Αυρα. Κοινη λογικη ειναι ρε παιδια ελεος !!
Banned
Ξέχασε να διαβάσει τις οδηγίες στη συσκευασία του καλτσόν.
καπου εδω παει το τραγουδι του καρβελα.
σε μια ωρα ολα θα χουν τελειωσει κλπ κλπ...
δε σωζεται το πλοιο παιδια. ειναι αργα.
Δικαιώματα - Επιλογές
