Εθνική ομάδα στο Μουντιάλ - Απολογισμός

[Samaro]

Tα περί dna δεν τα σχολιάζω καν. Δεν είναι σοβαρή βάση συζήτησης.
Δηλαδή κρίνοντας απο αρχαία έργα τέχνης με ομοφυλοφιλικές παραστάσεις, είναι στο dna μας να "πισωγλεντάμε" που και που.
Το ποδόσφαιρο δεν είναι θέμα dna. Είναι καταρχάς θέμα υποδομών και ποδοσφαιρικής παιδείας.
Είναι επίσης και το πόσο "παθιασμένος" είναι ένας λαός με αυτό και με τον τρόπο που το βλέπει.
Γιαυτό και χώρες φτωχότερες απο εμάς (π.χ Βραζιλία), ή ανεπτυγμένες χώρες με που έχουν υποδεέστερο αθλητισμό σε άλλα αθλήματα απο εμάς (π.χ Ολλανδία) είναι αιώνες μπροστά απο εμάς στο ποδόσφαιρο.
Και χωρίς να έχουν αρχαία ανάγλυφα.

Αρη συμφωνώ

Τα γράμματα D.N.A. (δε(σ)οξυριβο(ζο)νουκλεϊ(νι)� �ό οξύ (Deoxyribonucleic acid - DNA) δεν αναφέρονται πλέον αυστηρα και μόνο στη γεννετική αλλά εκφράζουν και την κουλτούρα τον χαρακτήρα την παιδία κλπ κλπ γενικότερα.
Τώρα αν διαφώνείς με την άποψή μου είναι δικαίωμά σου και το σέβομαι απόλυτα, όμως, το παράδειγμα σου με τις αρχαίες ομοφυλοφυλικές παραστάσεις δεν θέλω να το σχολιάσω γιατί το θεωρώ τελείως ατυχές.

[Panos 316T]

αφου δεν βαλαμε και το πουλμαν της εθνικης μπροστα στο τερμα παλι καλα να λεμε

καλό.....

[Κωνσταντίνος]

Οταν αναφέρθηκε περί dna δεν διευκρινίσατε τι ακριβώς εννοείτε αμφότεροι.
Σύμφωνα με αυτό που αφέθηκε να εννοηθεί, παρατέθηκε το παράδειγμά μου.

Περί παιδείας συμφωνώ όπως προείπα αφου απο εκεί ξεκινούν όλα.
Κουλτούρα είναι συζητήσιμο πιστεύω μιας και είναι το λαοφιλέστερο άθλημα στην χώρα μας.
Απλά πιστεύω πως είναι λάθος ο τρόπος που το βλέπουν τα παιδιά.
Οταν το "σταριλίκι" κυριαρχεί παντού στην ζωή γύρω μας, κάπου είναι λογικό ένα παιδί να συνδυάσει το "καλός ποδοσφαιριστής = γκόμενες, γκλαμουριά, φλας κ.τ.λ"
Εντελώς λάθος προσέγγιση που καταλήγει σε αποτυχία.

[gant]

Οταν το στυλ του παιχνιδιού σου είναι αμυντικογενές, τότε παίζοντας με την Αργεντινή, δεν μπορείς να παίξεις επιθετικά αφού δεν έχεις τους γρήγορους παικταράδες που όταν χάσεις την επίθεση θα έχουν γρήγορες επιστροφές.
Πιστεύω λοιπόν πολύ σοφά έπραξε ο Ρεχαγγέλης με το υλικό που διαθέτει.
Εξ άλλου και οι ξενητεμένοι πλην του βασικού στην Σέλτικ, Σαμαρά το περισσότερο χρόνο είναι παγκίτες.
Σε μιά τέτοια οργάνωση, ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, και όχι το αφελές "άιντε όλοι μέσα γιούρια στον ταμπλά με τα κουλούρια".

[manos///3]

To επιπεδο των παιχτων μας φτανει μεχρι εκει που παρακολουθησαμε ολοι μας.
Αν ηταν παιχτες υψηλου επιπεδου και τεχνικης ,ολοι αυτοι θα επαιζαν σε μεγαλες ευρωπαικες ομαδες...ομως δεν...

Η αληθεια ειναι οτι να συμμετεχεις στο παγκοσμιο κυπελο και να εισαι μια απο τις 32 καλυτερες ομαδες στο κοσμο ειναι αθλος και αξιζει συγχαρητηρια στα παιδια!

Το 2004 ειναι αλλη ιστορια...

[Driver M]

Οταν το στυλ του παιχνιδιού σου είναι αμυντικογενές, τότε παίζοντας με την Αργεντινή, δεν μπορείς να παίξεις επιθετικά αφού δεν έχεις τους γρήγορους παικταράδες που όταν χάσεις την επίθεση θα έχουν γρήγορες επιστροφές.
Πιστεύω λοιπόν πολύ σοφά έπραξε ο Ρεχαγγέλης με το υλικό που διαθέτει.
Εξ άλλου και οι ξενητεμένοι πλην του βασικού στην Σέλτικ, Σαμαρά το περισσότερο χρόνο είναι παγκίτες.
Σε μιά τέτοια οργάνωση, ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, και όχι το αφελές "άιντε όλοι μέσα γιούρια στον ταμπλά με τα κουλούρια".

Aυτό που λες θα ίσχυε αν μας έφτανε και η ισοπαλία. Όταν όμως από κάποιο σημείο και μετά θες νίκη και μόνο, το να είσαι σχεδόν αποκλειστικά κλεισμένος στην περιοχή σου δεν έχει κανένα νόημα. Άλλωστε, είτε 2-0 είτε 4-0, ο αποκλεισμός θα ήταν ο ίδιος. Το θέμα αν δεν κάνω λάθος ήταν να περάσουμε, όχι να φάμε λίγα γκολ.

Χίλιες φορές να προσπαθήσει κάποιος και να αποτύχει, πορά να προσπαθεί απλά να αποτύχει όσο λιγότερο γίνεται. Η εθνική μας αυτό και μόνο έκανε με την Αργεντινή, μια ομάδα κλάσεις ανώτερη από εμάς μεν, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν έπρεπε να διεκδικήσουμε τη νίκη δε. Μόνο ο Καραγκούνης πίστευε πραγματικά ότι μπορούν να καταφέρουν κάτι (υπόψιν είμαι Ολυμπιακός) μέχρι να τραυματιστεί κι αυτός, οι υπόλοιποι σχεδόν τίποτα.

Όσο για τον άσσο της Σέλτικ, τι να πω..όταν παίζεις με ένα μόνο επιθετικό κι αυτός είναι ο Σαμαράς, είναι σαν να έχεις υπογράψει συμβόλαιο με την αποτυχία..

[Κωνσταντίνος]

Σε μιά τέτοια οργάνωση, ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, και όχι το αφελές "άιντε όλοι μέσα γιούρια στον ταμπλά με τα κουλούρια".

To 6-3-1 που είδαμε χτες με το "γιούργια" είναι τα 2 άκρα. Οσο αφελές είναι το ένα, είναι και το άλλο. Αποδεδειγμένο περίτρανα πλέον σύμφωνα με το αποτέλεσμα.

[manos///3]

A
Όσο για τον άσσο της Σέλτικ, τι να πω..όταν παίζεις με ένα μόνο επιθετικό κι αυτός είναι ο Σαμαράς, είναι σαν να έχεις υπογράψει συμβόλαιο με την αποτυχία..

Ο Σαμαρας παιζει φουνταριστος, την ιδια θεση εχει και στη Σελτικ.
Μια χαρα τα πηγε μονος του απεναντι στη Αργεντινικη αμυνα..τι αλλο να εκανε..
μπορουσε ομως να εχει βοηθεια, οπως τον Σαλπιγγιδη...

[Κωνσταντίνος]

Ο Σαμαρας παιζει φουνταριστος, την ιδια θεση εχει και στη Σελτικ.
Μια χαρα τα πηγε μονος του απεναντι στη Αργεντινικη αμυνα..τι αλλο να εκανε..
μπορουσε ομως να εχει βοηθεια, οπως τον Σαλπιγγιδη...

Ετσι. Βάζοντας μόνο του τον Σαμαρά μπροστά, είναι σα να βγάζεις απλά την υποχρέωση στο να βάλεις και έναν επιθετικό στην 11άδα.
Μόνος του ο Σαμαράς μπροστά δεν έχει σκοράρει και δεν θα σκοράρει ποτέ.
Δεν λέτε καλά που δεν έβαζε τον Αμανατίδη......

[gant]

To 6-3-1 που είδαμε χτες με το "γιούργια" είναι τα 2 άκρα. Οσο αφελές είναι το ένα, είναι και το άλλο. Αποδεδειγμένο περίτρανα πλέον σύμφωνα με το αποτέλεσμα.

Μα ο άνθρωπος έκανε κράτει, και για ένα διάστημα που κέρδιζε η Νιγηρία με το Χ που κρατούσαμε, είμασταν στην πρόκριση.
Επειτα ήρθαν και οι τραυματισμοί με τις αναγκαστικές αλλαγές και τελμάτωσαν τα όποια σχέδια αν πήγαινε το Χ μέχρι το τελευταίο 15αλεπτο.
Λέτε να είχε τους παικταράδες της Αργεντινής ο προπονητής μας και να έπαιζε το 6-3-1; Δεν νομίζω.