ολα ρουφανε βασιλη.
Το θεμα προσωπικα το βλεπω να ειναι καλη η εξισωση τιμης αποκτησης/αποδοσης/καταναλωσης.
Και σομπα με λαμπες 3000W εχουν που αν την αναψεις θα κανει τρελη δουλεια και θα σκασεις σε ενα μικρο δωματιο και θα καιει 1ε τη μερα ΑΛΛΑ μετα απο λιγες μερες οταν θα υπερβεις τα kW της χαμηλης χρεωσης, η ΔΕΗ σε παει σε αλλη κλιμακα και ο λογαριασμος ξεφευγει.....
Η λαμπα ειναι η φτηνοτερη λυση αλλα οχι η αποδοτικοτερη δεδομενου οτι οι αντιστασεις καιγονται για πλακα και θες καθε χρονο καινουρια.
Ο θερμοσυσσορευτης ειναι ισως η καλυτερη και αποδοτικοτερη μαζι με το πετρελαιο αλλα και η ποιο ακριβη για ενα σπιτι.Απαιτει εγκατασταση, ειναι μονιμο οπου μπει και ειναι ισως το μονο μεσω που μπορει να καλυψει κυρια θερμανση σπιτιου.
Το αεροθερμο οτι και να ναι δε κανει δουλεια και η χρηση του ενδεικνειται μονο για το μπανιο.
Το κλιματιστικο ειναι η οικονομικοτερη σε ρευμα (μιλαω για Α++) αλλα ο τροπος που θερμαινει το χωρο δεν....... και μολις κλεισει αυτοματα κρυωνει ο χωρος.
Το καλοριφερ λαδιου ειναι παλια καλη λυση που για να αναψει θελει κανα μισαωρο και απο την ωρα που το κλεινεις συνεχιζει να ζεσταινει απλα σε καταναλωση ειναι λιγο πιο ακριβο
Ο θερμοπομπος ειναι ισως η καλυτερη χρηση τομη τιμης/αποδοσης/καταναλωσης γιατι δημιουργει ροη και κινηση αερα στο δωματιο, ειναι σε μεση τιμη αποκτησης και η καταναλωση ειναι ελεγχομενη, ειδικα οταν εχει και θερμοστατη.
Τα πανελ ειναι τα οικονομικοτερα σε καταναλωση, στα ιδια πλαισια με τους καλους πομπους σε τιμη αποκτησης αλλα σε περιοριζουν στο χωρο που καλυπτουν, δε μετακινουνται και ζεσταινουν αντικειμενα και οχι το χωρο κατι που σε καποιους δεν αρεσει.
τζακια, πελλετ κλπ που απαιτουν εγκαταστασεις, μπουρια, τρυπες κλπ δε τα αναφερω.
Απάντηση με παράθεση
Αρχικό μήνυμα απο Χρίστος
