αν αυτο που λες δεν το διαψευσει κανενας με στοιχεια τοτε ειναι αναγκαστικη αργια βαφτισμενη απεργια .αρα και σενα που σε βαφτισαν Σταθη δικαιουμαι να σε φωναζω Σουλα και συ να με λες Μερωπη?Αρχικό μήνυμα απο Stathis
Χεζ γιου λαντα φανς
αν αυτο που λες δεν το διαψευσει κανενας με στοιχεια τοτε ειναι αναγκαστικη αργια βαφτισμενη απεργια .αρα και σενα που σε βαφτισαν Σταθη δικαιουμαι να σε φωναζω Σουλα και συ να με λες Μερωπη?
αντε γεια...
Stathis (02-05-13)
Τύπε, το πρόβλημα δεν είναι εάν δικαιούσαι να λές το Στάθη Σούλα, το πρόβλημα είναι ότι μάλλον σ'αρέσει να σε φωνάζουν Μερώπη.
Σόρρυ για την εξυπνάδα αλλά μου βγήκε αυθόρμητα
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη gnx : 02-05-13 στις 10:43
hades7 (02-05-13), katsaraios (02-05-13), Kostas_1 (02-05-13), S8N (02-05-13), spar@ (02-05-13), Stathis (02-05-13), Κωνσταντίνος (02-05-13)
Χεζ γιου λαντα φανς
αντε γεια...
Banned
Ολόκληρο το ΣτΕ γι αυτό το θέμα ; Όχι, οι δημόσιοι κηφήνες δεν είναι υπερπροστατευμένοι.Φάτε ΣΥΡΙΖΟχορτο.
https://www.newsit.gr/default.php?pn...207057&catid=3Απόλυση εκπαιδευτικού με απόφαση του ΣτΕ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκανε δεκτή την αίτηση του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, Λ. Ρακιντζή, και μετέτρεψε την πειθαρχική ποινή εκπαιδευτικού από εξάμηνη προσωρινή παύση σε οριστική απόλυση.
Ειδικότερα, ο επίμαχος εκπαιδευτικός παραπέμφθηκε στο πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο, καθώς υπέπεσε στα πειθαρχικά παραπτώματα (σύμφωνα με τον Υπαλληλικό Κώδικα): 1) της αδικαιολόγητης αποχής από τα καθήκοντά του πάνω από 22 συνεχόμενες ημέρες και 2) της άρνησης εκτέλεσης υπηρεσίας.
Πράγματι το πρωτοβάθμιο συμβούλιο το έτος 2007 έκρινε ότι ο επίμαχος εκπαιδευτικός υπέπεσε στα αποδιδόμενα σ' αυτόν πειθαρχικά παραπτώματα: α) της αδικαιολόγητης αποχής από τα καθήκοντά του πάνω από 30 εργάσιμες ημέρες μέσα σε ένα έτος και β) της άρνησης εκτέλεσης υπηρεσίας και του επέβαλε την ποινή της οριστικής παύσης.
Στη συνέχεια, ο εκπαιδευτικός άσκησε ένσταση στο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο, το οποίο το Νοέμβριο του 2008 την έκανε δεκτή και μετέτρεψε την πειθαρχική ποινή της οριστικής απόλυσης σε προσωρινή παύση έξι μηνών.
Ο εκπαιδευτικός προσέφυγε στη Δικαιοσύνη ζητώντας να ακυρωθεί η δευτεροβάθμια απόφαση, ενώ παράλληλα ο κ. Ρακιντζής ζήτησε από το ΣτΕ να μεταρρυθμιστεί η πειθαρχική απόφαση του επίμαχου εκπαιδευτικού και να του επιβληθεί η ποινή της οριστικής απόλυσης. Οι δυο αυτές αιτήσεις συνδικάστηκαν.
Σύμφωνα με το ιστορικό και την Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) που διενεργήθηκε ο επίμαχος εκπαιδευτικός που υπηρετούσε στην Θεσσαλονίκη, μετά την μη επανεκλογή του ως σχολικού συμβούλου (28.3.2003) και μέχρι την ημέρα που ανέλαβε υπηρεσία σε Γυμνάσιο των Αθηνών (13.6.2005), δηλαδή συνολικά δυο χρόνια, δυο μήνες και 16 ημέρες, απείχε παράνομα από τα εκπαιδευτικά του καθήκοντά του και με δική του υπαιτιότητα, ενώ αρνήθηκε να συμμορφωθεί με τις εντολές του υπουργείου Παιδείας. Να σημειωθεί ότι όλο αυτό το επίμαχο διάστημα ο εκπαιδευτικός ελάμβανε κανονικά το μισθό του.
Αναλυτικότερα, μετά την μη ανανέωση της θητείας του ως σχολικού συμβούλου ο εκπαιδευτικός προσπάθησε να τοποθετηθεί σε Μουσικό Σχολείο του Αλίμου, κάτι που δεν έγινε δεκτό. Όμως, την 1η Σεπτεμβρίου 2004 παρουσιάστηκε αυτοβούλως στο Μουσικό Σχολείο Πειραιά, χωρίς να υπάρχει σχετική υπηρεσιακή απόφαση για την τοποθέτησή του. Του γνωστοποιήθηκε από το υπουργείο ότι δεν μπορεί να διδάξει στο σχολείο του Πειραιά.
Στη συνέχεια στις 11 Οκτωβρίου 2004 υπέβαλε αίτηση για να τοποθετηθεί σε ένα από τα Μουσικά Σχολεία του Πειραιά ή του Αλίμου ή του Ιλίου, κάτι που δεν έγινε αποδεκτό. Τελικά τοποθετήθηκε σε Γυμνάσιο των Αθηνών στις 13.6.2005, ενώ στο ενδιάμεσο διάστημα (1.9. έως 10.10.2004) παρείχε υπηρεσία στην αρμόδια καλλιτεχνική επιτροπή του υπουργείου Παιδείας, χωρίς όμως να υπάρχει σχετική απόφαση τοποθέτησής του στο επίμαχο σχολείο.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς που προέβαλε ο επίμαχος εκπαιδευτικός και δέχτηκαν ότι υπέπεσε στα πειθαρχικά παραπτώματα που του αποδίδονται. Οι δικαστές έκριναν ότι η προσήκουσα ποινή που πρέπει να επιβληθεί στον εν λόγω εκπαιδευτικό είναι αυτή της οριστικής παύσης.
Αυτό είναι το πρόβλημα και κάποιοι έχουν "δυσκολία" να το δούν ...
Η λύση που στο ιδιωτικό τομέα δίνεται μέσα σε λίγα λεπτά και λέγεται "απόλυση", στο δημόσιο χρειάζεται δικαστικές αποφάσεις και κάποια χρόνια γιά να γίνει.
Μα, έτσι ορίζει το Σύνταγμα, λένε ... Να το βράσω το άρθρο αυτό του συντάγματος, σε μιά χώρα που διάνύει τον 4ο χρόνο πτώχευσης !
Να βράσω και το άλλο άρθρο βάσει του οποίου κρίνεται αντσυνταγματικός και ο 4014 ... Η χώρα χριάζεται ρευστό γιά να συνεχίσει να λειτουργεί, είναι δυνατόν η προτεραιότητα της ομαλής οικιστικής ανάπτυξης να υπερβαίνει την προτεραιότητα της λειτουργίας των σχολείων και των νοσοκομείων ? Θα τρελαθούμε ? Ρε εδω πνιγόμαστε και δεν μπορούν να αλλάξουν 5 - 10 άρθρα του συνταγματος ?
Και τα μνημόνια είναι αντισυνταγματικά στο φινάλε και οι δανειακές συμβάσεις ομοίως, διότι γιά την εφαρμογή τους εφαρμόζεται Δίκαιο ξένων χωρών (σωστός ο Καζάκης σε αυτό), αλλά περάσανε και εφαρμόζονται (έστω μερικώς ...) γιατί ή άρση της μονιμότητας των δ.υ. είναι τόσο ανυπερβλητο νομικό κώλυμμα ? Ελεος.
Banned
Στο καράβι που βουλιάζει προτεραιότητα να μπουν στις βάρκες κ να πάρουν σωσίβιο μόνο όσοι είναι ΔΥ παρακαλώ. Οι υπόλοιποι tough luck & καλό μπάνιο.
Δικαιώματα - Επιλογές
