αλλο αυτο που λες παναγιωτη.
ο οτε ειναι ιδιοκτητης των υποδομων της χωρας. αυτο λειτουργει εις βαρος της υπολοιπης αγορας συν το γεγονος οτι λογω μεγαλου μεριδιου διατηρει δεσποζουσα θεση.
εδω προκυπτουν δυο θεματα.
πρωτον οι υποδομες δεν ανηκουν κανονικα σε κανεναν οτε και σε καμια ντοϊτσε τελεκομ, διοτι πολυ απλα τις εχει πληρωσει ο κοσμος τοσα χρονια μεσω του παγιου του.
αρα ειναι απατη οτι πωληθηκαν μαζι με το εμπορικο κομματι.
δευτερον λογω της δυναμης που εχει ο οτε με το μεγαλο μεριδιο του μπορει να ανταγωνιστει αθεμιτα αλλες μικροτερες εταιριες.
γι αυτο ΔΕΝ μπορει να πουλαει σε τιμες τετοιες στις οποιες θα κλεισουν ολες οι αλλες εταιριες με σκοπο οταν θα μεινει μονος του να κανει παιχνιδι κατα το δοκουν (βλεπε τι εγινε με τη δεη).
το σωστο θα ηταν να διαχωριστει ο κλαδος υποδομων απο το εμπορικο κομματι.
οι υποδομες θα μπορουσαν να ειναι κρατικες (ή να πουληθουν σε τριτη ανεξαρτητη εταιρια) και να συντηρουνται αναβαθμιζονται μεσω συγκεκριμενου παγιου σε ολους τους λογαριασμους ανεξαρτητως παροχου.
το εμπορικο τμημα θα μπορουσε να λειτουργει κανονικα ανεξαρτητο με τους ιδιους κανονες που λειτουργουν ολες οι εταιριες του κλαδου.
το οτι λοιπον οι υποδομες δοθηκαν μαζι συνιστα το σκανδαλο, διοτι δεν ανηκαν στην οτε αε αλλα στο λαο ο οποιος τις πληρωσε αδρα, ενω απο την αλλη η εταιρια αυτη προικοδοτηθηκε με σημαντικα εμπορικα πλεονεκτηματα σε σχεση με τις υπολοιπες.
γι αυτο γινονται οι ρυθμισεις αυτες, τα παιχνιδια που παιζονται ειναι οτι οι αλλοι θα κλεισουν αν ο οτε θελησει (και τον αφησουν) να τους εξοντωσει.
αυτο αντικειται στους κανονες ελευθερης αγορα, δεν ειναι ηθικο, ουτε προς συμφερον των καταναλωτων φυσικα, οπως βλεπουμε και με της περιπτωση της νοβα (πρωην φιλμνετ).
Απάντηση με παράθεση
Ζήσε το σήμερα. Για το αύριο δεν ξέρεις.
