υπαρχουν πολλα σημεια που μπορει να σταθει καποιος στο παραπανω κειμενο.
ενα απο αυτα ειναι αυτο που λες εσυ.
αλλο ειναι εκει που επικεντρωνει ο συγγραφεας, πως οταν κανει το κρατος το ιδιο μια συμφωνια δεν γινεται να ερχεται μετα και να μην την τηρει. αυτο λεγεται απατη.
αν υπαρχει υπερτιμολογηση ας προχωρησουν στα δεοντα οπου εχει γινει.
αν τα πηραν καποιοι ας πανε μεσα, ας κινηθει η δικαιοσυνη.

οπως παντα ομως σκεφτηκαν μπακαλιστικα.
ειπαν, αφου δεν μπορω να πιασω οσους με κλεψανε, ειναι δυσκολο να βρω αποδειξεις, ειναι χρονοβορο, δεν θα βγει ακρη κλπ, γιατι τα φτιαξανε ομορφα, ας ριξω ενα ψαλιδι, ας πω οτι με φαγανε π.χ. ενα 20-30% κατα μεσο ορο και ας τα παρω πισω.

εμενα μου κεντρισε το ενδιαφερον το ονομα του μηταρακη.
για οποιον το ξερει δεν χρειαζεται να πω τιποτα, για οποιον δεν τον ξερει ειναι πραγματικα παρακμη ατομα τοσο χαμηλου βεληνεκους να ηγουνται υπουργειων.