η αποφαση ειναι αστεια οχι γιατι δεν μου αρεσει εμενα αλλα διοτι δεν νοειται ο πρωτος βαθμος ενος θεσμου οπως ειναι το ειρηνοδικειο να αμφισβητει το συμβουλιο της επικρατειας το οποιο ειναι μαζι με τον αρειο παγο ο ανωτατος βαθμος.
αυτο λεει η διαδικασια, οσο για το περιεχομενο της υποθεσης δεν μου αρεσει φυσικα διοτι καποιοι σαν εμενα πληρωνουν τελικα τα παρασιτα που τοσο θερμα υποστηριζεις.
προφανως κι εσυ σε αυτην την κατηγορια ανηκεις γι αυτο αντιδρας τοσο εντονα.
οσο για το αν σε ηξερα και απο χθες, οχι δεν σε ηξερα, αλλα σε εμαθα πολυ καλα καθως το συγγραφικο σου εργο σε αυτην τη ενοτητα ειναι πλουσιο και δεν αφηνει καμια αμφιβολια για το τι πρεσβευεις, τι γραμμη προωθεις και για λογαριασμο τινος κομματος.
αν θες λοιπον να συνεχισεις να εισαι ευπροσδεκτος σε αυτην την ενοτητα και να σου δινεται βημα οπως γινεται εως τωρα, ωστε να ακουγονται ολες οι αποψεις, κοιταξε να αποφυγεις τις προσωπικες επιθεσεις και να επικεντρωθεις στην υποστηριξη των αποψεων σου με επιχειρηματα, πραγμα αποφευγεις να κανεις τελευταια, οπως ακριβως και ο αρχηγος του συριζα, μεγας ψευτης και πολιτικος απατεωνας.
ελπιζω να αποποιηθεις το λαϊκισμο και την ευκολη κριτικη, χαρακτηριστικο του παραπανω κομματος και να αποδειξεις το σκεπτικο σου στηριζομενος πρωτα απ' ολα στην κοινη λογικη.
και πανω σε αυτο ερωτω λοιπον:
μια χαρα και πολυ καλη θα ηταν μια αποφαση που οχι θα εδινε πισω αυτα που περικοπηκαν, αλλα θα διπλασιαζε τις αποδοχες σε επιπεδα μεσου ορου ευρωπης και για το δημοσιο και για τον ιδιωτικο τομεα.
πως θα γινει αυτο ομως αφου το "προϊον" που -δεν- παραγουμε συνολικα εχει χαμηλη τιμη, τετοια που δεν δικαιολογει καν αυτες τις αποδοχες, αλλα ακομα χαμηλοτερες?
οσο μας δανειζαν συμπληρωναμε αυτα που παραγαμε οι ιδιοι και τα διναμε = δημιουργουσαμε ελλειματα.
τωρα που αυτο δεν γινεται, απο θα προελθουν οι ποροι ωστε να συνεχιζουν να καθονται και να πληρωνονται οι εκλεκτοι πελατες-συμπολιτες μας?![]()