Επικαιροτητα - Προβληματισμοι ...8 2012 M.E. II

[A8hnaios]

Το σκεφτόταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος να εγκαταλείψει το ΠΑΣΟΚ, το νέο, υπερσύγχρονο (και πανάκριβο) κτίριο της Ιπποκράτους, που εγκαινιάστηκε ως έδρα του επί ΓΑΠ. Όχι ότι μπορεί να κάνει και άλλο. Ο ιδιοκτήτης του κτιρίου, που το νοικιάζει (για 70.000 ευρώ το μήνα) έχει να πάρει ενοίκιο εδώ και επτά μήνες και, προχωρά τις διαδικασίες για έξωση. Όμως, το κόμμα κινδυνεύει να μείνει άστεγο. Γιατί, αν ο Ευ. Βενιζέλος έλεγε πως το ΠΑΣΟΚ θα “επιστρέψει” στο παλιό του κτίριο (το οποίο διατηρεί), στη Χαριλάου Τρικούπη, αυτό δεν γίνεται. Όπως αποκαλύπτει σήμερα η iTabloid, του κάνουν έξωση και από εκεί!
Ο ιδιοκτήτης του κτιρίου της Χαριλάου Τρικούπη, ο επιχειρηματίας Σίμος Εφραίμογλου (εισαγωγικός οίκος χαλιών), έχει και αυτός να λάβει ενοίκια από το ΠΑΣΟΚ, εδώ και οκτώ μήνες. Το νοίκι, ανέρχεται στις 11.000 ευρώ το μήνα. Κάντε τον υπολογισμό του “φεσιού”. Χθες, ο επιχειρηματίας προχώρησε στο (προ)τελευταίο του όπλο: Εξέδωσε διαταγή πληρωμής! Στη διαταγή, με αριθμό 13361, ο επιχειρηματίας ζητά από το ΠΑΣΟΚ να εξοφλήσει τα ενοίκια εντός ενός μήνα, πριν προχωρήσει σε έξωση.
Με δεδομένο ότι τα φέσια του ΠΑΣΟΚ φτάνουν, όπως έχει πει και ο Ευάγγελος Βενιζέλος, τα 130 εκατομμύρια ευρώ και ο εισαγγελέας Γρηγόρης Πεπόνης ετοιμάζεται να ασκήσει διώξεις σε τραπεζικά στελέχη για τα θαλασσοδάνεια που χορήγησαν (και) στο ΠΑΣΟΚ, το να λάβει τα ενοίκια, είναι μάλλον απίθανο. Ό,τι και να βρουν οι ορκωτοί λογιστές που ψάχνουν τα οικονομικά του ΠΑΣΟΚ, ερευνώντας οικονομικά σκάνδαλα με τζακούζι και personal trainers, η ζημιά έχει ήδη γίνει. Το ΠΑΣΟΚ, βρίσκεται ένα βήμα πριν από τη χρεοκοπία…
Επισημαίνουμε ότι το ΠΑΣΟΚ χρωστάει δεκάδες ενοίκια και σε πολλά άλλα κτίρια, όπως στη Ροδόπη (Νομαρχιακή Επιτροπή), την Κομοτηνή (ήδη έγινε έξωση και κατάσχεση της περιουσίας) και πολλά ακόμα. Και αυτοί, θα φτιάξουν την οικονομία της χώρας, όταν δεν μπορούν να φτιάξουν τα του οίκου τους;

https://www.itabloid.gr/?p=3993

[PANOS-E60]

Μιά πρόταση κοινής λογικής από έναν απλό πολίτη. Ακούει κανείς ?

Μία λύση αφού δεν θέλουν να κάνουν απολύσεις

Καλημέρα κ. Στούπα,

Δεν κρύβω την απογοήτευση και την έκπληξή μου για την πρόθεση της νέας Κυβέρνησης να μην προβεί σε καμία απόλυση στον Δημόσιο τομέα. Ιδιαίτερα έχοντας υπόψη το γεγονός πως υπάρχουν ακόμη εκατοντάδες δημόσιοι οργανισμοί που δεν έχουν αντικείμενο (πχ. ο οργανισμός για την αποξήρανση της αποξηραμένης εδώ και 3 γενιές λίμνης Κωπαϊδος) αλλά όμως είναι ακόμη εδώ και τους πληρώνουμε.

Αφού δεν τους απολύουν, πιστεύω πως μία λύση για την αξιοποίηση των 150.000 υπεράριθμων δημοσίων υπαλλήλων θα ήταν η εξής:

Το ΙΚΑ ισχυρίζεται πως δεν έχει προσωπικό για να ελέγξει τις εταιρίες που εισφοροδιαφεύγουν.

Το ίδιο και οι πολεοδομίες, το ίδιο και το ΣΔΟΕ κλπ.

Για το μεν ΙΚΑ, τις πολεοδομίες κλπ. δεν χρειάζεται καμία υπερεπιστημονική γνώση για να καταλάβει κάποιος αν η Χ επιχείρηση δεν έχει ασφαλίσει το προσωπικό της ή αν το Ψ κτίριο έχει κλείσει την πιλοτή και την έκανε διαμέρισμα προς ενοικίαση.

Αν υπάρχει πολιτική βούληση θα μπορούσε το Κράτος να καταργήσει εκατοντάδες φορείς – διαδικασίες που απασχολούν καλομαθημένους υπαλλήλους που δεν προσφέρουν τίποτα παρά σφραγίδες ταλαιπωρίας στο κοινωνικό σύνολο και να τους βγάλουν έξω να ελέγχουν.

Αν μόνο για το ΙΚΑ και τις πολεοδομίες έδιναν 50.000 από τους υπεράριθμους υπαλλήλους να είστε σίγουρος πως θα επαρκούσαν για να γίνεται σπιθαμή προς σπιθαμή έλεγχος της γης και των επιχειρήσεων που θα έβλεπαν διαφορετικούς ελεγκτές του ΙΚΑ 3-4 φορές την εβδομάδα.

Με ένα σοβαρό κίνητρο για ασφάλιση των εργαζομένων (χαμηλότερα ένσημα για τους καλοπληρωτές – εργόσημο για την ευκαιριακή απασχόληση) σε λίγο καιρό όλοι θα έσπευδαν να πληρώνουν το ΙΚΑ, παρά να κινδυνεύσει η επιχείρηση τους να ελεγχθεί 20 φορές τον μήνα και να πληρώσει τα πρόστιμα που της αναλογούν.

Έτσι θα τελείωναν και τα φαινόμενα που συνωστίζονται «άνεργοι» στον ΟΑΕΔ νωρίς το πρωί γιατί θέλουν να προλάβουν να σφραγίσουν την κάρτα ανεργίας και να πάνε στη δουλειά τους και φυσικά το ασφαλιστικό σύστημα θα μάζευε εισφορές...

Είναι τόσο το προσωπικό που θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί που μέχρι και τις οικιακές βοηθούς στα σπίτια θα επαρκούσαν για να ελέγξουν.

Όσον αφορά τον φορολογικό έλεγχο που θέλει μεγαλύτερη εξειδίκευση, αν γίνει ένας εσωτερικός διαγωνισμός για να βρουν μέσα από τις δυνάμεις του δημοσίου ικανά στελέχη για την πάταξη της φοροδιαφυγής, είμαι σίγουρος τουλάχιστον 20.000 νέοι με όρεξη για δουλειά υπάλληλοι θα κάνουν αίτηση για να στελεχώσουν τους ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Το ίδιο θα μπορούσε να γίνει και για την αστυνομία όπου τις γραφειοκρατικές θέσεις θα τις έπαιρναν υπάλληλοι και θα περίσσευαν αστυνομικοί για την αστυνόμευση...

Έτσι μέχρι οι 150.000 να βγουν στη σύνταξη θα είχε το δημόσιο κάποια χρόνια που θα έλεγχε μέχρι να αποκτήσουν οι πολίτες πλήρη συνείδηση για την εφαρμογή του Νόμου.

Με εκτίμηση

Γ.Π.

ΥΓ. Όλα τα παραπάνω έρχονται σε σύγκρουση με την ισχύουσα αντίληψη και νοοτροπία και αμφιβάλλω αν υπάρχει οποιαδήποτε τέτοια διάθεση.

Θα αναφέρω σαν παράδειγμα ένα Νοσοκομείο της Βορείου Ελλάδος όπου σταμάτησε να λειτουργεί η Νοσοκομειακή Σχολή.

Όταν μετά από μήνες απραξίας (τσουγκράνας - γκασμά κλπ) ζητήθηκε από το προσωπικό να δουλέψει για το νοσοκομείο, οι σκληρά εργαζόμενοι καθηγητές της Σχολής διαμαρτυρήθηκαν για αυτό.

Το επιχείρημα μάλιστα ενός ήταν «αφού σύμφωνα με το ΦΕΚ ανήκουμε στη σχολή γιατί μας βάζετε να γυρίσουμε στο νοσοκομείο»;

Με την ίδια λογική χωρίς πολιτική βούληση δεν υπάρχει περίπτωση ένας που βάζει σφραγίδες να βγει στο δρόμο και να ελέγχει τις επιχειρήσεις…


Πηγή:www.capital.gr

[Driver M]

Αντισυνταγματικό το Μνημόνιο, λέει το Ειρηνοδικείο Αθηνών


Σε μια ιστορική απόφασή του το Ειρηνοδικείο Αθηνών τόλμησε να κάνει αυτό που το Συμβούλιο της Επικρατείας απέφυγε με κάθε τρόπο. Εξέτασε τις διατάξεις του Μνημονίου και του Μεσοπρόθεσμου προγράμματος ως προς τα εργασιακά ζητήματα και τις έκρινε αντι-συνταγματικές.

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε πως η παρέμβαση στη συλλογική αυτονομία, τη δυνατότητα δηλαδή των εργαζομένων να διαπραγματεύονται μέσω των οργανώσεών τους τους όρους εργασίας τους (άρθρο 22 του Συντάγματος) είναι αντισυνταγματική, τη στιγμή που δεν τίθενται χρονικά όρια σε αυτόν τον περιορισμό. Λέει, δηλαδή, το δικαστήριο πως ακόμα και αν υποθέσουμε πως όλα αυτά έγιναν για το γενικό συμφέρον, η νομοθετική εξουσία δεν μπορεί να καταλύει το συνταγματικό δικαίωμα των εργαζομένων στην σύναψη συλλογικών συμβάσεων. Η παραπάνω ρύθμιση, μάλιστα, αντίκειται στις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίες, οι οποίες ως διεθνές δίκαιο υπερισχύουν των νόμων.

Επιπλέον, εξετάζεται η συνταγματικότητα των μέτρων αναφορικά με την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος). Η ειρηνοδίκης ορθά τόνισε πως αυτές οι περικοπές πρέπει να τοποθετηθούν στο συνολικότερο πλαίσιο οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης, ώστε να εξεταστεί η αναλογικότητά τους. Αναλογικότητα ενός νομοθετικού μέτρου ονομάζεται η ιδιότητά του να συμβάλει στην επίτευξη ενός νόμιμου σκοπού (εδώ υποτίθεται πως είναι το γενικό συμφέρον) με τον μικρότερο δυνατό περιορισμό δικαιωμάτων. Το δικαστήριο αποφάνθηκε πως η επέμβαση του κράτους στην συλλογική αυτονομία είναι τέτοια που ουσιαστικά καταργεί τη συνδικαλιστική ελευθερία. Άρα, το Μνημόνιο παραβιάζει και αυτή τη Συνταγματική αρχή.

Εξετάστηκαν επίσης ως προς τη νομιμότητά τους οι οριζόντιες περικοπές σε μισθούς και συντάξεις του δημοσίου. Κι εκεί το αποτέλεσμα ήταν κατηγορηματικό. Οι οριζόντιες περικοπές παραβιάζουν το άρθρο 4 παράγραφος 5 του ελληνικού Συντάγματος που ορίζει πως οι Έλληνες και οι Ελληνίδες πρέπει να συνεισφέρουν στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνατότητές τους. Κοινώς, επιβεβαιώνεται η εκτίμηση πως το Μνημόνιο πλήττει δυσανάλογα τους πιο φτωχούς από εμάς αφήνοντας τους έχοντες στο απυρόβλητο. Το Σύνταγμά μας ορίζει πως είναι ανεπίτρεπτο να κόβεις κατά 30% για παράδειγμα τον μισθό κάποιου που παίρνει 600 ευρώ / μήνα στερώντας του τη δυνατότητα να ζει στην ουσία και να μειώνεις κατά το ίδιο ποσοστό το μισθό κάποιου που παίρνει 4.000 ευρώ/μήνα.

Πρέπει να πούμε πως στην Ελλάδα, κάθε δικαστήριο έχει δικαίωμα και υποχρέωση να μελετά την αντι-συνταγματικότητα κάθε νόμου και αν τον βρίσκει αντι-συνταγματικό να μην τον εφαρμόζει. Παρόλα αυτά ο νόμος παραμένει σε ισχύ. Η απόφαση όμως του ειρηνοδικείου είναι σημαντικότατη. Αξιοθαύμαστη είναι η τόλμη της ειρηνοδίκη κυρίας Καρραβία η οποία πηγαίνοντας κόντρα στο ρεύμα και πιθανώς διακινδυνεύοντας την καριέρα της είπε τα αυτονόητα. Δεν είναι διόλου απίθανο αυτή η απόφαση να αποτελέσει την αρχή για μια σειρά παρόμοιων αποφάσεων, ειδικά αν υπάρξουν μαζικές προσφυγές απ τους εργαζομένους.

Σε κάθε περίπτωση , η κυβερνητική τρόικα ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ , αν σέβεται έστω και λίγο τη δημοκρατία , τη νομιμότητα και το Σύνταγμα θα πρέπει αποσύρει άμεσα τουλάχιστον τις επίμαχες διατάξεις.

https://www.left.gr/article.php?id=3602

[Nino]

Αντισυνταγματικό το Μνημόνιο, λέει το Ειρηνοδικείο Αθηνών


Σε μια ιστορική απόφασή του το Ειρηνοδικείο Αθηνών τόλμησε να κάνει αυτό που το Συμβούλιο της Επικρατείας απέφυγε με κάθε τρόπο. Εξέτασε τις διατάξεις του Μνημονίου και του Μεσοπρόθεσμου προγράμματος ως προς τα εργασιακά ζητήματα και τις έκρινε αντι-συνταγματικές.

Συγκεκριμένα το δικαστήριο έκρινε πως η παρέμβαση στη συλλογική αυτονομία, τη δυνατότητα δηλαδή των εργαζομένων να διαπραγματεύονται μέσω των οργανώσεών τους τους όρους εργασίας τους (άρθρο 22 του Συντάγματος) είναι αντισυνταγματική, τη στιγμή που δεν τίθενται χρονικά όρια σε αυτόν τον περιορισμό. Λέει, δηλαδή, το δικαστήριο πως ακόμα και αν υποθέσουμε πως όλα αυτά έγιναν για το γενικό συμφέρον, η νομοθετική εξουσία δεν μπορεί να καταλύει το συνταγματικό δικαίωμα των εργαζομένων στην σύναψη συλλογικών συμβάσεων. Η παραπάνω ρύθμιση, μάλιστα, αντίκειται στις Διεθνείς Συμβάσεις Εργασίες, οι οποίες ως διεθνές δίκαιο υπερισχύουν των νόμων.

Επιπλέον, εξετάζεται η συνταγματικότητα των μέτρων αναφορικά με την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος). Η ειρηνοδίκης ορθά τόνισε πως αυτές οι περικοπές πρέπει να τοποθετηθούν στο συνολικότερο πλαίσιο οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης, ώστε να εξεταστεί η αναλογικότητά τους. Αναλογικότητα ενός νομοθετικού μέτρου ονομάζεται η ιδιότητά του να συμβάλει στην επίτευξη ενός νόμιμου σκοπού (εδώ υποτίθεται πως είναι το γενικό συμφέρον) με τον μικρότερο δυνατό περιορισμό δικαιωμάτων. Το δικαστήριο αποφάνθηκε πως η επέμβαση του κράτους στην συλλογική αυτονομία είναι τέτοια που ουσιαστικά καταργεί τη συνδικαλιστική ελευθερία. Άρα, το Μνημόνιο παραβιάζει και αυτή τη Συνταγματική αρχή.

Εξετάστηκαν επίσης ως προς τη νομιμότητά τους οι οριζόντιες περικοπές σε μισθούς και συντάξεις του δημοσίου. Κι εκεί το αποτέλεσμα ήταν κατηγορηματικό. Οι οριζόντιες περικοπές παραβιάζουν το άρθρο 4 παράγραφος 5 του ελληνικού Συντάγματος που ορίζει πως οι Έλληνες και οι Ελληνίδες πρέπει να συνεισφέρουν στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνατότητές τους. Κοινώς, επιβεβαιώνεται η εκτίμηση πως το Μνημόνιο πλήττει δυσανάλογα τους πιο φτωχούς από εμάς αφήνοντας τους έχοντες στο απυρόβλητο. Το Σύνταγμά μας ορίζει πως είναι ανεπίτρεπτο να κόβεις κατά 30% για παράδειγμα τον μισθό κάποιου που παίρνει 600 ευρώ / μήνα στερώντας του τη δυνατότητα να ζει στην ουσία και να μειώνεις κατά το ίδιο ποσοστό το μισθό κάποιου που παίρνει 4.000 ευρώ/μήνα.

Πρέπει να πούμε πως στην Ελλάδα, κάθε δικαστήριο έχει δικαίωμα και υποχρέωση να μελετά την αντι-συνταγματικότητα κάθε νόμου και αν τον βρίσκει αντι-συνταγματικό να μην τον εφαρμόζει. Παρόλα αυτά ο νόμος παραμένει σε ισχύ. Η απόφαση όμως του ειρηνοδικείου είναι σημαντικότατη. Αξιοθαύμαστη είναι η τόλμη της ειρηνοδίκη κυρίας Καρραβία η οποία πηγαίνοντας κόντρα στο ρεύμα και πιθανώς διακινδυνεύοντας την καριέρα της είπε τα αυτονόητα. Δεν είναι διόλου απίθανο αυτή η απόφαση να αποτελέσει την αρχή για μια σειρά παρόμοιων αποφάσεων, ειδικά αν υπάρξουν μαζικές προσφυγές απ τους εργαζομένους.

Σε κάθε περίπτωση , η κυβερνητική τρόικα ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ , αν σέβεται έστω και λίγο τη δημοκρατία , τη νομιμότητα και το Σύνταγμα θα πρέπει αποσύρει άμεσα τουλάχιστον τις επίμαχες διατάξεις.

https://www.left.gr/article.php?id=3602

Δικαστινα με.... μπραβο της!!!
η αρχη εγινε και αν ακομα τη προσβαλει το δημοσιο και παει σε εφετειο ή κατευθειαν στον Αρειο Παγο σε ενα με εναμισο χρονο θα τα δωσουν ολα πισω!!!
ας γελασω και εγω οπως η Γιωργαρα
ουχοου χαχαχα χιιιχχχιχιχιχιχ χουυαχαχαχαχ χιιχου χαχαχι!!!!!!!!!!
περισσοτερα και αναλυτικα εδω!

https://www.tovima.gr/society/article/?aid=464988

[Stathis]

Και το σκυλο χορτατο και την πιτα αφαγωτη | 01/07/2012 20:01
Οσοι θριαμβολογουν τωρα να θυμουνται αργοτερα γιατι αντι για 150 χιλιαδες θα απολυθουν 300 χιλ. αργοσχολα τεκνα του δημοσιου. Λεφτα δεν υπαρχουν χαιβανια. Λογικευτείτε!

επιλεκτικοτητα | 01/07/2012 20:17
δηλαδη μονο για τους ΔΥ οπως την κυρια ειναι αντισυνταγματικό για τους υπολοιπους οχι.με εκνευριζει αυτοι οι επιλεκτικοτητα των δικαστων οταν προκειται για το συναφι τους.τοσα χρονια που ηταν αυτη η ηρωιδα οταν οι ΔΥ επαιρναν τα διπλασια και τριπλασια απο τους ιδ.υπαλληλους

ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑΜΕ; | 01/07/2012 21:06
Κρατικό κοπρόσκυλο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ; ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑΜΕ, καμιά απόφαση υπέρ του έρημου ιδιωτικού τομέα; ΔΕΝ Ε; Α ρε τρόικα που χρειάζεστε κρατικοί σαβούρες.

ουστ | 07:52
Να δοθεί πίσω άμεσα το επίδομα προσέλευσης των δημοσιουπάλληλων. Με τόκο... Αλλωστε από εμάς τους υπόλοιπους θα τα πάρουν για να το δώσουν.... Μήπως όμως και αυτό είναι αντισυνταγματικό κυρία ειρηνοδίκη;

Κίνημα: Δεν πληρώνω φόρους για Δ.Υ. | 10:37
Ήταν πράγματι λάθος οι μειώσεις μισθών των δ.υ. Το σωστό θα ήταν να απολυθούν οι 450 χιλιάδες, όπως αρχικά είχαν ζητήσει οι δανειστές μας. Αν είχε συμβεί αυτό οι εναπομείναντες θα είχαν μάθει να σέβονται τον Έλληνα πολίτη, που από το υστέρημα του πληρώνονται όλα αυτά τα χρόνια. Όταν βλέπω δ.υ. να επιτίθενται φραστικά στους ιδιώτες, βλέπω την αχαριστία προσωποποιημένη. Έχουν αναρωτηθεί τι θα τους συμβεί αν ο ιδιωτικός τομέας συσπειρωθεί να απαιτήσει απολύσεις; Μην δαγκώνετε το χέρι που σας ταΐζει, γιατί και αυτό με τη σειρά του μπορεί να σας χτυπήσει.

Δεν πάμε καλά! | 01/07/2012 21:35
Ειρηνοδικης vs Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Δεν πάμε καλά σ' αυτή τη χώρα!

Ανώτατο δικαστήριο είναι το ΣΤΕ και όχι μιά ειρηνοδίκης... | 12:22
Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας που κρίνει την συνταγματικότητα ενός νόμου είναι το συμβούλιο της επικρατείας. Η απόφαση μίας ειρηνοδίκης η οποία αγνόησε την απόφαση του ΣτΕ είναι εκτός πραγματικότητας. Επιπλέον η απόφαση έχει βγει κάμποσο καιρό πριν και αφορά προσφυγή των εργαζομένων του μετρό. Η απόφαση δεν είναι φυσικά τελεσίδικη και αποκλείεται εφετείο να δικαίωση απόφαση που αντιτίθεται σε απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας. Αν θυμάστε πριν λίγες εβδομάδες οι συνδικαλιστές του Μετρό έκανα 24η απεργία ζητώντας πίσω όλα τα λεφτά που τους κόπηκαν χρησιμοποιώντας αυτήν την απόφαση ζητώντας μάλιστα να μην εκδικαστεί καν έφεση. Είμαι σίγουρος ότι η απόφαση αυτή θα χρησιμοποιηθεί σε αντίστοιχη δίκη που γίνεται για τις μειώσεις στους μισθούς των δικαστών!

Σαχλαμάρες | 13:23
Δεν υπάρχει κανένας ευρωπαικός νόμος για τα επιδόματα υπαλλήλων και όταν το κράτος είναι ο εργοδότης, μπορεί να καθορίζει τους μισθούς μέσα σε ορισμένα όρια όπως θέλει. Που έμαθε νομικά η κ. δικαστήνα; ή Βγάζομε αποφάσεις όπως μας συμφέρει.

πραγματικα γελοια αποφαση.
τα σχολια ειναι απο τη σελιδα του βηματος...