Η χρυση αυγη στον ευαγγελατο

[oldcarskickass]

Δεν είναι δικό μου το σύστημα, το κάθε άλλο.
Αν ήταν μάλιστα θα ήταν εντελώς διαφορετικό.

Ούτε απαγόρευσα την είσοδο σε κανένα.
Είπα προσωπικά την άποψή μου που φυσικά και βασίζεται στις απόψεις του ατόμου αυτού.
Δεν κρίνω φάτσα, ούτε χρώμα, ούτε σωματοδομή, χαρακτήρες και αντιλήψεις κρίνω με μοναδική ένδειξη τις απόψεις που εκφέρει ο καθένας.
Όπως θεωρώ ότι (θα έπρεπε να) κάνουν όλοι, τουλάχιστον οι μη ρατσιστές.

Ακόμα δεν καταλαβαίνω που είναι το μεμπτό.

Πουθενά δεν είναι το μεμπτό.

Δεν κρίνεις με βάση τα δικά τους κριτήρια αλλά κρίνεις με τα δικά σου, τα οποία είναι σεβαστά. Δλδ δεν είσαι σωματικά ρατσιστής αλλά ιδεολογικά, αυτό μου λες.

Το δημοκρατικό σύστημα ΠΡΕΠΕΙ να αποδέχεται την πλειοψηφία όσο πικρή και να είναι, από την στιγμή που ΑΠΟΔΕΙΞΑΜΕ ότι δεν μπορούμε να το διαχειριστούμε αυτό το πράγμα βρισκόμαστε σε τέτοια χάσματα.

Δλδ μας (δε μιλάω για εσένα συγκεκριμένα) πείραξε η βελόνα (7% ΧΑ) η οποία μπήκε για τον χ,ψ,ω λόγο και όχι το ΠΑΛΟΥΚΙ που είναι στον κ@λ@ μας τόσα χρόνια.

Αντίστοιχες απόψεις έχει εφαρμόσει ρε παιδιά μέχρι το 89 η ΕΣΣΔ.

Αντίστοιχο σύστημα εφαρμόζει τώρα η Κίνα.

Γιατί ΔΕΝ πέφτει το μένος που εμφανίζεται στην ΧΑ και στο ΚΚΕ; Δεν μπορώ να το καταλάβω. Το οποίο είναι μάλιστα και μέγιστη βδέλλα ελληνικών φόρων, όπως άλλωστε όλα τα κόμματα.

[Driver M]

Πουθενά δεν είναι το μεμπτό.

Δεν κρίνεις με βάση τα δικά τους κριτήρια αλλά κρίνεις με τα δικά σου, τα οποία είναι σεβαστά. Δλδ δεν είσαι σωματικά ρατσιστής αλλά ιδεολογικά, αυτό μου λες.

Το δημοκρατικό σύστημα ΠΡΕΠΕΙ να αποδέχεται την πλειοψηφία όσο πικρή και να είναι, από την στιγμή που ΑΠΟΔΕΙΞΑΜΕ ότι δεν μπορούμε να το διαχειριστούμε αυτό το πράγμα βρισκόμαστε σε τέτοια χάσματα.

Δλδ μας (δε μιλάω για εσένα συγκεκριμένα) πείραξε η βελόνα (7% ΧΑ) η οποία μπήκε για τον χ,ψ,ω λόγο και όχι το ΠΑΛΟΥΚΙ που είναι στον κ@λ@ μας τόσα χρόνια.

Αντίστοιχες απόψεις έχει εφαρμόσει ρε παιδιά μέχρι το 89 η ΕΣΣΔ.

Αντίστοιχο σύστημα εφαρμόζει τώρα η Κίνα.

Γιατί ΔΕΝ πέφτει το μένος που εμφανίζεται στην ΧΑ και στο ΚΚΕ; Δεν μπορώ να το καταλάβω. Το οποίο είναι μάλιστα και μέγιστη βδέλλα ελληνικών φόρων, όπως άλλωστε όλα τα κόμματα.

Λυπάμαι αλλά δεν μπορώ να παρακολουθήσω το διάλογο αυτό.

Πρώτον γιατί θεωρώ αστείο να λέγεται κάποιος ρατσιστής ιδεών επειδή απλά, και μάλιστα για δεκάδες εμπεριστατωμένους λόγους, διαφωνεί με κάτι, εν προκειμένω με παραστρατιωτικού τύπου οργανώσεις που περιέχουν εκτός των άλλων και πρόδηλους νοσταλγούς του χιτλερισμού.

Και προφανώς με τα κριτήριά μου κρίνω.
Με τα κριτήρια του Κασιδιάρη θα έπρεπε να κρίνω?
Αν ήταν έτσι τότε θα έπρεπε να έχουμε πολλαπλές προσωπικότητες και να μην έχουμε διαφορετική άποψη με κανένα.

Από εκεί και πέρα, ο μηδενισμός και ο συμψηφισμός είναι πέρα για πέρα φασιστική νοοτροπία.
Δηλαδή επειδή με ενοχλεί το σημερινό κατεστημένο (το οποίο όποιος διαβάζει τα ποστ μου ακόμα και στο φόρουμ αυτό μπορεί να καταλάβει αν ισχύει ή όχι) σημαίνει ότι δεν πρέπει να με ενοχλεί η ΧΑ? Η το αντίθετο?
Με ποια λογική του παραλόγου?
Και τα 2 με ενοχλούν, το καθένα για διαφορετικό λόγο.
Φυσικά και η αλλαγή της πολιτικής κατάστασης είναι πολύ πιο σημαντική από φαινόμενα τύπου ΧΑ, αλλά το τόπικ εδώ δε μιλά ούτε για την γενικότερη κατάσταση της χώρας ούτε για το ΚΚΕ, μιλά για τη ΧΑ.

Ανοίξτε ένα τόπικ για το ΚΚΕ ή για όποιο άλλο κόμμα θέλετε να γράψουν κι εκεί όσοι θέλουν τι πιστεύουν.

Αν είναι δυνατόν όμως να κατηγορούμαστε γιατί μας ενοχλεί η ΧΑ και όχι κάποιοι άλλοι, λες και πρέπει παντού να λέμε όλα όσα μας ενοχλούν στον πλανήτη για να γράψουμε επικριτική άποψη για κάτι.
Εγώ συμψηφισμούς δεν κάνω, καταδικάζω μεμονωμένα αυτό με το οποίο διαφωνώ κάθε φορά.

Αυτοί που συμψηφίζουν είναι κατά κανόνα αυτοί που, έστω κι έμμεσα, δικαιολογούν.

[oldcarskickass]

Λυπάμαι αλλά δεν μπορώ να παρακολουθήσω το διάλογο αυτό.

Πρώτον γιατί θεωρώ αστείο να λέγεται κάποιος ρατσιστής ιδεών επειδή απλά, και μάλιστα για δεκάδες εμπεριστατωμένους λόγους, διαφωνεί με κάτι, εν προκειμένω με παραστρατιωτικού τύπου οργανώσεις που περιέχουν εκτός των άλλων και πρόδηλους νοσταλγούς του χιτλερισμού.

Και προφανώς με τα κριτήριά μου κρίνω.
Με τα κριτήρια του Κασιδιάρη θα έπρεπε να κρίνω?
Αν ήταν έτσι τότε θα έπρεπε να έχουμε πολλαπλές προσωπικότητες και να μην έχουμε διαφορετική άποψη με κανένα.

Από εκεί και πέρα, ο μηδενισμός και ο συμψηφισμός είναι πέρα για πέρα φασιστική νοοτροπία.
Δηλαδή επειδή με ενοχλεί το σημερινό κατεστημένο (το οποίο όποιος διαβάζει τα ποστ μου ακόμα και στο φόρουμ αυτό μπορεί να καταλάβει αν ισχύει ή όχι) σημαίνει ότι δεν πρέπει να με ενοχλεί η ΧΑ? Η το αντίθετο?
Με ποια λογική του παραλόγου?
Και τα 2 με ενοχλούν, το καθένα για διαφορετικό λόγο.
Φυσικά και η αλλαγή της πολιτικής κατάστασης είναι πολύ πιο σημαντική από φαινόμενα τύπου ΧΑ, αλλά το τόπικ εδώ δε μιλά ούτε για την γενικότερη κατάσταση της χώρας ούτε για το ΚΚΕ, μιλά για τη ΧΑ.

Ανοίξτε ένα τόπικ για το ΚΚΕ ή για όποιο άλλο κόμμα θέλετε να γράψουν κι εκεί όσοι θέλουν τι πιστεύουν.

Αν είναι δυνατόν όμως να κατηγορούμαστε γιατί μας ενοχλεί η ΧΑ και όχι κάποιοι άλλοι, λες και πρέπει παντού να λέμε όλα όσα μας ενοχλούν στον πλανήτη για να γράψουμε επικριτική άποψη για κάτι.
Εγώ συμψηφισμούς δεν κάνω, καταδικάζω μεμονωμένα αυτό με το οποίο διαφωνώ κάθε φορά.

Αυτοί που συμψηφίζουν είναι κατά κανόνα αυτοί που, έστω κι έμμεσα, δικαιολογούν.

καταρχάς ΔΕΝ είσαι ο μόνος που τον ενοχλεί η ΧΑ. Ένα αυτό.

Δεύτερον το πολίτευμά μας είναι δημοκρατία και οφείλεις ΟΠΩΣ και εγώ να σέβεσαι τους εκλεγμένους αντιπροσώπους, δυστυχώς.

Εγώ αυτό που με εκνευρίζει είναι η όψιμη οργή ενάντια στην ΧΑ και σε κατηγορίες που νόμιμα ΔΕΝ μπορούν να της προσάψουν και επίσης το κόλλημα των δημοσιογράφων να ρωτάνε ΣΥΝΕΧΕΙΑ αν είναι νοσταλγοί του Χίτλερ, ενώ οι ίδιοι έχουν απαντήσει επανηλημένα.

Επίσης θεωρώ τραγικό (και καθόλου τυχαίο) ότι έχουμε μπει στο τρυπάκι να σχολιάζουμε το ΑΝ και το κατά πόσο αξίζει να είναι η ΧΑ στην Βουλή όταν έχουμε καταπιεί ολόκληρα ποτάμια ψεμμάτων κωλοτούμπων και προδοσιών.

Αλλά βλέπεις σε κάτι που είναι παγκόσμια γνωστό πετάμε κοπριά άνετα.

Επίσης εσύ μηδενίζεις την γνώμη της ΧΑ λέγοντας ότι δεν θα την ήθελες καθόλου στη Βουλή (ούτε καν να περνάει απέξω).

Εσύ δλδ κρίνεις ότι όλα από αυτά που λένε οι ΧΑ είναι λάθος;

Δεν βρίσκεις κανένα κοινό της ΧΑ με άλλα πολιτικά κόμματα;

Επίσης βλέπεις τα κανάλια να ασχολούνται με το ίδιο μένος με τα υπόλοιπα κόμματα όσο ασχολούνται με την ΧΑ;

Προσωπικά, αν υπήρχε, και ο Διάβολος ο ίδιος να μπορούσε να μπει στην Βουλή θα τον έβαζα.

Ο τρόπος για να βγει η ΧΑ από την Βουλή όπως και το ΚΚΕ και όλα τα υπόλοιπα (για εμένα αυτά είναι τα 2 χειρότερα) σκατοκόμματα δεν είναι αυτός που λες, απλά και μόνο γιατί ανεβάζει την ένταση και δίνει, όπως τώρα σε εμένα, πάτημα έστω για συζήτηση.

Αν είχαμε την ΠΑΙΔΕΙΑ να ψηφίζουμε σωστά δεν θα το συζητούσαμε καν, όχι γιατί δεν θα έμπαινε στην βουλή αλλά γιατί ΚΚΕ και ΧΑ δεν θα υπήρχαν ούτε σαν σκέψη.

[Driver M]

καταρχάς ΔΕΝ είσαι ο μόνος που τον ενοχλεί η ΧΑ. Ένα αυτό.

Δεύτερον το πολίτευμά μας είναι δημοκρατία και οφείλεις ΟΠΩΣ και εγώ να σέβεσαι τους εκλεγμένους αντιπροσώπους, δυστυχώς.

Εγώ αυτό που με εκνευρίζει είναι η όψιμη οργή ενάντια στην ΧΑ και σε κατηγορίες που νόμιμα ΔΕΝ μπορούν να της προσάψουν και επίσης το κόλλημα των δημοσιογράφων να ρωτάνε ΣΥΝΕΧΕΙΑ αν είναι νοσταλγοί του Χίτλερ, ενώ οι ίδιοι έχουν απαντήσει επανηλημένα.

Επίσης θεωρώ τραγικό (και καθόλου τυχαίο) ότι έχουμε μπει στο τρυπάκι να σχολιάζουμε το ΑΝ και το κατά πόσο αξίζει να είναι η ΧΑ στην Βουλή όταν έχουμε καταπιεί ολόκληρα ποτάμια ψεμμάτων κωλοτούμπων και προδοσιών.

Αλλά βλέπεις σε κάτι που είναι παγκόσμια γνωστό πετάμε κοπριά άνετα.

Επίσης εσύ μηδενίζεις την γνώμη της ΧΑ λέγοντας ότι δεν θα την ήθελες καθόλου στη Βουλή (ούτε καν να περνάει απέξω).

Εσύ δλδ κρίνεις ότι όλα από αυτά που λένε οι ΧΑ είναι λάθος;

Δεν βρίσκεις κανένα κοινό της ΧΑ με άλλα πολιτικά κόμματα;

Επίσης βλέπεις τα κανάλια να ασχολούνται με το ίδιο μένος με τα υπόλοιπα κόμματα όσο ασχολούνται με την ΧΑ;

Προσωπικά, αν υπήρχε, και ο Διάβολος ο ίδιος να μπορούσε να μπει στην Βουλή θα τον έβαζα.

Ο τρόπος για να βγει η ΧΑ από την Βουλή όπως και το ΚΚΕ και όλα τα υπόλοιπα (για εμένα αυτά είναι τα 2 χειρότερα) σκατοκόμματα δεν είναι αυτός που λες, απλά και μόνο γιατί ανεβάζει την ένταση και δίνει, όπως τώρα σε εμένα, πάτημα έστω για συζήτηση.

Αν είχαμε την ΠΑΙΔΕΙΑ να ψηφίζουμε σωστά δεν θα το συζητούσαμε καν, όχι γιατί δεν θα έμπαινε στην βουλή αλλά γιατί ΚΚΕ και ΧΑ δεν θα υπήρχαν ούτε σαν σκέψη.

Εγώ τη σέβομαι απόλυτα τη δημοκρατία.
Γι'αυτό δεν θέλω τη ΧΑ που υμνεί δικτατορίες, φασιστικά καθεστώτα και γενικά δείχνει ότι συμμετέχει στη δημοκρατία επειδή δε μπορεί να την ανατρέψει (βλέπε δηλώσεις Κασιδιάρη στο Σρόιτερ κλπ), ότι έκανε κι ο Χίτλερ αρχικά.
Και αν και όπως είπα δεν μου αρέσουν οι συμψηφισμοί, και το ΚΚΕ δεν είναι υπέρ της δημοκρατίας και το'χει δηλώσει επανειλημμένα.
Είναι υπέρ της λαϊκής κυριαρχίας όπως το ίδιο λέει.

Επίσης, επειδή μου λες αν βρίσκω κοινά στη ΧΑ με κάποιο άλλο κόμμα.
Θα σου πω πως ναι, αρκετά κιόλας.
Και πάλι με το ΚΚΕ, από τους "γενικούς γραμματείς" που έχουν σαν ηγέτες, μέχρι το εθνικό νόμισμα και την επιστροφή στη δραχμή.
Δεν εξισώνω τα κόμματα αυτά, ωστόσο κοινά της ΧΑ με άλλο κόμμα δεν μπορώ να βρω. Ούτε καν με τον Καρατζαφέρη.

Ως προς το μένος, προς τη ΧΑ δεν υπάρχει, τουλάχιστον τις τελευταίες μέρες.
Πιο πολύ σαν φολκλόρ παράσταση τους αντιμετωπίζουν για να κάνουν τηλεθέαση, παρά ως πραγματικούς συμμετέχοντες στο κοινοβούλιο.
Το μένος το πραγματικό είναι κυρίως ως προς το ΣΥΡΙΖΑ και μετά ως προς τον Καμμένο.
Γιατί αυτούς φοβούνται και είναι οι μόνοι που έχουν τη δύναμη να τους ανατρέψουν (τους πρασινομπλέ), δεν τους νοιάζουν ούτε αυτοί που θεωρούν όλους τους ξένους παράνομους και βγαίνουν παγανιά για να καθαρίσουν περιοχές, ούτε αυτούς που λένε όχι σε όλους και σε όλα και έχουν δηλώσει ότι "δεν θέλουμε να κυβερνήσουμε για να μη βοηθήσουμε το δικομματισμό να ανασυνταχθεί".

Και προφανώς δεν είναι όλα όσα λέει η ΧΑ λάθος.
Πρέπει να είσαι εντελώς μεροληπτικός και "μύωπας" για να θεωρείς ότι οποιαδήποτε παράταξη έχει σε όλα λάθος.
Απλά όταν υπάρχουν σημαντικά θέματα τα οποία σε βρίσκουν κάθετα αντίθετο, τότε πολύ απλά δεν στηρίζεις το κόμμα αυτό.

Τέλος, ο τρόπος για να βγει η ΧΑ απ'το κοινοβούλιο είναι μονάχα να ριχτεί άπλετο φως στα στελέχη που την απαρτίζουν (όχι σε μανάδες, πατεράδες, κόρες και μπατζανάκηδες, στα ίδια τα άτομα αυτά), στις απόψεις τους, στις δράσεις τους κλπ.
Κι αυτό έκανα με το να παραθέσω το άρθρο για τον Κασιδιάρη.
Γιατί, όπως είχα γράψει και προηγουμένως, τα βαμπίρ μόλις βγουν στο φως πεθαίνουν.

Φως χρειάζεται η υπόθεση της ΧΑ, κάτι που δεν υπήρξε πριν την 6η Μαϊου, και ο κόσμος θα καταλάβει και θα πράξει ανάλογα.

[oldcarskickass]

...

Συμφωνούμε σε αρκετά διαφωνούμε σε αρκετά.

Και κυρίως εκεί που λες ότι την προβάλλουν, κατ εμέ είναι μεγάλο λάθος τους και δεν θα μου φανεί ΚΑΘΟΛΟΥ περίεργο αν τα ποσοστά της ανέβουν.

Είναι ΛΑΘΟΣ των παρουσιαστών που τους παίρνουν συνέντευξη σαν άγνωστες ποσότητες έστω και κοινοβουλευτικά και είναι πέρα για πέρα σκόπιμο η τόση προβολή από τα μίντια, τα οποία μην ξεχνάς από που κρέμονται.

Αυτά, πάω έξω ξεσκάσω.

[spar@]

Συμφωνούμε σε αρκετά διαφωνούμε σε αρκετά.

Και κυρίως εκεί που λες ότι την προβάλλουν, κατ εμέ είναι μεγάλο λάθος τους και δεν θα μου φανεί ΚΑΘΟΛΟΥ περίεργο αν τα ποσοστά της ανέβουν.

Είναι ΛΑΘΟΣ των παρουσιαστών που τους παίρνουν συνέντευξη σαν άγνωστες ποσότητες έστω και κοινοβουλευτικά και είναι πέρα για πέρα σκόπιμο η τόση προβολή από τα μίντια, τα οποία μην ξεχνάς από που κρέμονται.

Αυτά, πάω έξω ξεσκάσω.

ρεεε σεις ειστε οφφτοπικ!!!

[Stathis]

Πρέπει να είσαι εντελώς μεροληπτικός και "μύωπας" για να θεωρείς ότι οποιαδήποτε παράταξη έχει σε όλα λάθος.

εγω θεωρω οτι ο τσιμπλας εχει σε ολα λαθος.




σπαρο σορρυ για το

[Driver M]

εγω θεωρω οτι ο τσιμπλας εχει σε ολα λαθος.




σπαρο σορρυ για το

Να το ψάξεις Στάθη πριν δούμε καμια μέρα τη Μ6 τροπέτο πάνω σε κανα δέντρο που, όλως τυχαίως, δεν το είχες πάρει χαμπάρι.