Επικαιροτητα - Προβληματισμοι ...5 (μ.μ. 2)

[PANOS-E60]

Μήπως ο Ανδριανόπουλος διαφέρει από τους άλλους αρχιερείς της διαπλοκής; Θεωρίας ήταν και είναι αλλά όταν ήταν μέσα στο χορό αυτοκριτική δεν τον άκουσα να κάνει ποτέ. Και τώρα από θέση συμβούλου ξένων επιχειρήσεων με παχυλό μισθό βγαίνει κατά καιρούς όπως ο Μάνος και λέει τα αυτονόητα δεν ξέρω γιατί ή μάλλον υποπτεύομαι ότι το ρόλο του παίζει και αυτός. Δεν θέλω να βλέπω κανέναν από τους παλιούς πολιτικούς (εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων) γιατί είμαι σίγουρος ότι κανένας δεν έχει μετανοιώσει για τα πεπραγμένα τους.

δύο πράγματα
πρώτον, δεν πολιτεύεται, δεν ζητάει ψήφο από κάποιον και όταν ήταν υπουργός ήταν από τους πλέον σεμνούς
δεύτερον, καλά κάνει και είναι σύμβουλος επιχειρήσεων...από πού κι ως πού αυτό είναι βδέλυγμα;
έχουμε συνηθίσει σε ανεπάγγελτους και κρατικοδίαιτους αγωνιστές του λαού

Και οι δύο δίκιο έχετε, αν θέλετε τη γνώμη μου.

Ο Ανδριανόπουλος δεν υπήρξε κανένα αστέρι υπουργός. Μικρά και διστακτικά βήματα έκανε σε κάποιους τομείς, πολλοί περιμέναμε πολλά περισσότερα από εκείνον. Δεν ξεπέρασε σε επιδόσεις ούτε τον Παλαιοκρασσά ...

Οι γνώσεις του όμως σε ακαδημαικό επίπεδο ξεχώριζαν. Είναι ο δημιουργός του θεωρητικού μανιφέστου της ΝΔ (ριζοσπαστικός φιλελευθερισμός) το 89-90, με το οποίο πορεύτηκε και η κυβέρνηση Μητσοτάκη αλλά κυρίως οι κυβερνήσεις Σημίτη ! Πάντα σε θεωρητικό επίπεδο, η επιστημονική του ματιά στα οικονομικά και τα πολιτικά δεν έχει ξεπεραστεί ακόμα.
Τα γραπτά του και οι ομιλίες του έχουν καθηλώσει ακροατήρια στα μεγαλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου.

Είναι όμως ατά αρκετά γιά να τον κρίνει κανείς θετικά γιά την προσφορά του στη χώρα ? Δεν ξέρω ... συμπαθής σαν άνθρωπος μου είναι πάντως.
Θα τολμούσα μάλιστα και έναν παραλληλισμό με τον Α. Παπανδρέου, ο οποιός επίσης υπήρξε κορυφαίος θεωρητικός στα αναπτυξιακά οικονομικά, στην εποχή του. Και λοιπόν ...?