Επικαιρότητα και προβληματισμοί Ver. 7.5.1

[Stamatis]

Θα σου πως επιβαρυνει τη τσεπη μας:

Η ΔΕΗ πχ εχει Χ υπαλληλους που πληρωνονται από μας. Όμως η τιμολογιακη πολιτική καθοριζεται από το κρατος, όχι με βαση τι προσφερει, αλλα με βαση το αν βγαινει ή δεν βγαινει ο προυπολογισμός της.
Αρα οσο φορτωνεται υποχρεωσεις από μισθους που αφορουν υπαλληλους που διορισε ο υπουργος, επιβαρυνει εμας.

Παρομοια και για το από που θα αγορασει ρευμα, ποσο θα επιδοτουνται οι ΑΠΕ κλπ κλπ, που επισης ολα αυτα ελεγχονται από τους υπουργους....

Μην το ταλαιπωρούμε, αν είχε λιγότερα έξοδα, θα ειχε μεγαλύτερο κέρδος.
Αν είχε μεγαλύτερο κέρδος, θα είχε μεγαλύτερη φορολογία.
Αν είχε μεγαλύτερη φορολογία θα έμπαιναν μεγαλύτερα ποσά στα ταμεία.

Επίσης αν είχε λιγότερα έξοδα, θα μπορούσε να προσλάβει περισσότερο κόσμο, τουλάχιστον τόσο, ώστε να αντισταθμίσει τα παλαβά επιδόματα και να φάνε ψωμάκι οι άνεργοι που ψάχνουν δουλειά με το ντουφέκι.

Επίσης αν είχε ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ μισθολογικά χαρακτηριστικά, έστω φλατ μισθό 3.000 (που είναι αρκετά) και όχι μισθό 1.300 και επίδομα κλανιάς 1.700 θα προκαλούσε λιγότερο.
Τα επιδόματα είναι παγιος μισθός.

Δέχομαι ο εναερίτης που παίζει την ζωή του κορώνα γράμματα στην καταιγίδα να πάρει μισθό μεγάλο και τιμή του.
Η κυρία Πουστοδούλου-Ροφοκάυλη όμως, ανηψιά Σκατοπούστογλου, γιατι πρέπει να πάρει επίδομα ΧΡΗΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ? (160 ευρώ το μήνα).