Υποκρισια

[Driver M]

Χμμμ εγώ νομίζω ότι φταίνε και οι αγοραστές αυτών των ειδήσεων.



Σωστή η άποψή σου αλλά μην ξεχνάς ότι τα συγκεκριμένα εκδιδόμενα άτομα ήταν πρεζάκια και χωρίς να έχουν ΚΑΝ στον ήλιο μοίρα (ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ελπίδα είχαν να ζήσουν το υπόλοιπο της ζωής του με μια Χ ποιότητα ζωής (όπου Χ βάλε το 1/100 από την μέση ποιότητα ζωής και 100Χ από την παρούσα τους) εξανεμίστηκε με την δημόσια διαπόμπευση.

Ό,τι έκαναν το έκαναν σε μια σάπια κοινωνία με σάπια κριτήρια και σάπιους ανθρώπους. Το να συγκρίνουμε ποιος είναι ποιο σάπιος (αυτές ή τα άτομα που της πηδο@@σαν και μάλιστα ΧΩΡΙΣ προφύλαξη) είναι νομίζω άκυρο.

Και μην ξεχνάς ότι οι μεν το έκαναν από ανάγκη και οι άλλοι από ΣΚΕΤΗ ΚΑ@@ΛΑ, δλδ οι δεύτεροι απέδειξαν με τον πιο περίτρανο τρόπο ότι το 2012 υπάρχουν ακόμα δίποδα ζώα εκτός από την Αφρική.

Δεν διαφωνώ σε κάτι.
Αν και τα άτομα αυτά ήταν ήδη τελειωμένα, η δημοσιοποίηση των στοιχείων τους επηρέασε ελάχιστα την ήδη κατεστραμένη ζωή τους.

Από εκεί και πέρα όμως,πρέπει να γίνει ένας διαχωρισμός μεταξύ διαπόμπευσης και ενημέρωσης.
Όταν δίνουν τα στοιχεία ενός παιδεραστή, το κάνουν ξεκάθαρα για διαπόμπευση.
Τώρα όμως υποτίθεται πως δε δόθηκαν γι'αυτό, αλλά προς ενημέρωση των πελατών ώστε να προβούν στις απαραίτητες εξετάσεις μήπως και σωθούν ή έστω μήπως περιορίσουν τη νόσο.

Έχει μια λογική, χωρίς επαναλαμβάνω να δικαιολογώ τους ασυνείδητους πελάτες.
Γίνονται όμως και ατυχήματα και μπορεί καταλάθος κάποιος να προσβληθεί (βλέπε παραδείγματα του Σπύρου-spara) οπότε θα ήταν άδικο να αφεθούν εντελώς στην τύχη τους κάποιοι άνθρωποι μόνο και μόνο για να προστατευθούν τα προσωπικά δεδομένα των γυναικών.

Αν επρόκειτο καθαρά για διαπόμπευση, τότε θα ήμουν κάθετα αντίθετος με το να δοθούν τα στοιχεία τους.
Τώρα όμως υπάρχουν λόγοι. Το αν είναι καθοριστικοί επαφίεται στην κρίση του καθενός. Υπαρκτοί είναι όμως σίγουρα.