Υποκρισια

[Driver M]

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω και ιδίως ότι το θέμα είναι φωτοβολίδα για να αποπροσανατολίσει προσωρινά τον κόσμο από το μείζον θέμα, τις εκλογές.

Θεωρώ επίσης πως είναι εντελώς ηλίθιος και ανεύθυνος κάποιος που πάει με τέτοιες κοπέλες χωρίς προφύλαξη.
Ωστόσο, αν οι γυναίκες αυτές είχαν επίγνωση της ασθένειάς τους και έκαναν ελεύθερο έρωτα, τότε δε διαφέρουν σε τίποτα από τους κατα συρροήν δολοφόνους και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπιστούν.

[Thomelef]

καλά...πές ότι πάνε να φοβήσουν τον κόσμο να μην ξοδεύει λεφτά στα μπ@@ρδέλα, για να του τα πάρουν και αυτά.
το είδαμε και αυτό ρε γμτ μου. να ψοφάν στην @γ@μί@ οι π@@τάνες.

[oldcarskickass]

Aρη γ..μω τους δημοσιογραφους... ειναι οι μεγαλυτεροι ρουφιανοι!
τωρα το θυμηθηκαν.... τωρα που πουλανε ολα.... αλητες!
θα βγαινει και η Τατιανα με τα ψευτικα δακρυα θα επρεπε να ντρεπονται μονο και μονο επειδη στειριζονται και πουλανε τον πονο των ανθρωπων για λιγα βρωμικα χρηματα...

Χμμμ εγώ νομίζω ότι φταίνε και οι αγοραστές αυτών των ειδήσεων.

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω και ιδίως ότι το θέμα είναι φωτοβολίδα για να αποπροσανατολίσει προσωρινά τον κόσμο από το μείζον θέμα, τις εκλογές.

Θεωρώ επίσης πως είναι εντελώς ηλίθιος και ανεύθυνος κάποιος που πάει με τέτοιες κοπέλες χωρίς προφύλαξη.
Ωστόσο, αν οι γυναίκες αυτές είχαν επίγνωση της ασθένειάς τους και έκαναν ελεύθερο έρωτα, τότε δε διαφέρουν σε τίποτα από τους κατα συρροήν δολοφόνους και έτσι θα πρέπει να αντιμετωπιστούν.

Σωστή η άποψή σου αλλά μην ξεχνάς ότι τα συγκεκριμένα εκδιδόμενα άτομα ήταν πρεζάκια και χωρίς να έχουν ΚΑΝ στον ήλιο μοίρα (ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ελπίδα είχαν να ζήσουν το υπόλοιπο της ζωής του με μια Χ ποιότητα ζωής (όπου Χ βάλε το 1/100 από την μέση ποιότητα ζωής και 100Χ από την παρούσα τους) εξανεμίστηκε με την δημόσια διαπόμπευση.

Ό,τι έκαναν το έκαναν σε μια σάπια κοινωνία με σάπια κριτήρια και σάπιους ανθρώπους. Το να συγκρίνουμε ποιος είναι ποιο σάπιος (αυτές ή τα άτομα που της πηδο@@σαν και μάλιστα ΧΩΡΙΣ προφύλαξη) είναι νομίζω άκυρο.

Και μην ξεχνάς ότι οι μεν το έκαναν από ανάγκη και οι άλλοι από ΣΚΕΤΗ ΚΑ@@ΛΑ, δλδ οι δεύτεροι απέδειξαν με τον πιο περίτρανο τρόπο ότι το 2012 υπάρχουν ακόμα δίποδα ζώα εκτός από την Αφρική.

[Driver M]

Χμμμ εγώ νομίζω ότι φταίνε και οι αγοραστές αυτών των ειδήσεων.



Σωστή η άποψή σου αλλά μην ξεχνάς ότι τα συγκεκριμένα εκδιδόμενα άτομα ήταν πρεζάκια και χωρίς να έχουν ΚΑΝ στον ήλιο μοίρα (ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ελπίδα είχαν να ζήσουν το υπόλοιπο της ζωής του με μια Χ ποιότητα ζωής (όπου Χ βάλε το 1/100 από την μέση ποιότητα ζωής και 100Χ από την παρούσα τους) εξανεμίστηκε με την δημόσια διαπόμπευση.

Ό,τι έκαναν το έκαναν σε μια σάπια κοινωνία με σάπια κριτήρια και σάπιους ανθρώπους. Το να συγκρίνουμε ποιος είναι ποιο σάπιος (αυτές ή τα άτομα που της πηδο@@σαν και μάλιστα ΧΩΡΙΣ προφύλαξη) είναι νομίζω άκυρο.

Και μην ξεχνάς ότι οι μεν το έκαναν από ανάγκη και οι άλλοι από ΣΚΕΤΗ ΚΑ@@ΛΑ, δλδ οι δεύτεροι απέδειξαν με τον πιο περίτρανο τρόπο ότι το 2012 υπάρχουν ακόμα δίποδα ζώα εκτός από την Αφρική.

Δεν διαφωνώ σε κάτι.
Αν και τα άτομα αυτά ήταν ήδη τελειωμένα, η δημοσιοποίηση των στοιχείων τους επηρέασε ελάχιστα την ήδη κατεστραμένη ζωή τους.

Από εκεί και πέρα όμως,πρέπει να γίνει ένας διαχωρισμός μεταξύ διαπόμπευσης και ενημέρωσης.
Όταν δίνουν τα στοιχεία ενός παιδεραστή, το κάνουν ξεκάθαρα για διαπόμπευση.
Τώρα όμως υποτίθεται πως δε δόθηκαν γι'αυτό, αλλά προς ενημέρωση των πελατών ώστε να προβούν στις απαραίτητες εξετάσεις μήπως και σωθούν ή έστω μήπως περιορίσουν τη νόσο.

Έχει μια λογική, χωρίς επαναλαμβάνω να δικαιολογώ τους ασυνείδητους πελάτες.
Γίνονται όμως και ατυχήματα και μπορεί καταλάθος κάποιος να προσβληθεί (βλέπε παραδείγματα του Σπύρου-spara) οπότε θα ήταν άδικο να αφεθούν εντελώς στην τύχη τους κάποιοι άνθρωποι μόνο και μόνο για να προστατευθούν τα προσωπικά δεδομένα των γυναικών.

Αν επρόκειτο καθαρά για διαπόμπευση, τότε θα ήμουν κάθετα αντίθετος με το να δοθούν τα στοιχεία τους.
Τώρα όμως υπάρχουν λόγοι. Το αν είναι καθοριστικοί επαφίεται στην κρίση του καθενός. Υπαρκτοί είναι όμως σίγουρα.

[hades7]

Να προσθέσω κάτι δεν σας κάνει εντύπωση που δεν δόθηκαν στην δημοσιότητα τουλάχιστον για την μια κοπέλα που δούλευε σε οίκο ανοχής τα στοιχεία του ιδιοκτήτη της επιχείρησης που προσέλαβε κάποια η οποία είχε πρόβλημα υγείας; Αυτός θα έπρεπε να διώκεται ποινικά με βαρύτερα αδικήματα

[oldcarskickass]

...

Φιλοσοφικά συμφωνώ, αλλά ειδικά στην εποχή μας οποιαδήποτε κοινοποίηση προσωπικού στοιχείου και πόσω μάλλον του ίδιου του προσώπου την θεωρώ καχύποπτή και αν μη τη άλλο κακεντρεχή.

Για άλλους διάφορους λόγους που δεν είναι του παρόντος (οι οποίοι ξεκίνησαν από τη μαζική συλλογή (και άκρατη μάλιστα) << άχρηστών >> προσωπικών πληροφοριών από τα λογισμικά κινητών, με πρώτο και καλύτερο το iOS)

[Driver M]

Φιλοσοφικά συμφωνώ, αλλά ειδικά στην εποχή μας οποιαδήποτε κοινοποίηση προσωπικού στοιχείου και πόσω μάλλον του ίδιου του προσώπου την θεωρώ καχύποπτή και αν μη τη άλλο κακεντρεχή.

Για άλλους διάφορους λόγους που δεν είναι του παρόντος (οι οποίοι ξεκίνησαν από τη μαζική συλλογή (και άκρατη μάλιστα) << άχρηστών >> προσωπικών πληροφοριών από τα λογισμικά κινητών, με πρώτο και καλύτερο το iOS)

Κι εγώ φιλοσοφικά το εξετάζω.

Τα πραγματικά κίνητρα ούτε εγώ τα ξέρω.
Μπορεί να είναι άπειρα άλλωστε, από εντελώς ανιδιοτελή μέχρι εντελώς ύποπτα και δόλια.
Κάπου προς τη μέση το κόβω προσωπικά.